公共危險115年度交簡字第345號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第345號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張進豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27591號），本院判決如下：
主 文
張進豐犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張進豐無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全
，行為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、本案犯
罪情節(包含被告遭查獲時尿液所含毒品及其代謝物濃度值)
、有如法院前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其學歷、家庭
經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27591號
被 告 張進豐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進豐於民國113年12月16日晚間7時許，在彰化縣彰化市崙
美路上汽車內，施用第二級毒品甲基安非他命；另於同日晚
間某時，在彰化縣鹿港鎮洋厝大排水溝附近，施用第一級毒
品海洛因後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，
仍於前述施用毒品後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於113年12月17日凌晨2時55分許，行經彰化市○○路
000號前遭警攔查後，為警扣得毒品玻璃球1支，經警採集其
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反
應（閾值濃度分別為2060ng/mL、22260ng/mL、2112ng/mL，
所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦），已達行政院公告之品項濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張進豐於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（檢
體編號：113A418）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄與扣押物品目錄表。
（四）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（五）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢駕駛資格、車號
查詢車輛車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 林于雁
115年度交簡字第345號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張進豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27591號），本院判決如下：
主 文
張進豐犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張進豐無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全
，行為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、本案犯
罪情節(包含被告遭查獲時尿液所含毒品及其代謝物濃度值)
、有如法院前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其學歷、家庭
經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27591號
被 告 張進豐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進豐於民國113年12月16日晚間7時許，在彰化縣彰化市崙
美路上汽車內，施用第二級毒品甲基安非他命；另於同日晚
間某時，在彰化縣鹿港鎮洋厝大排水溝附近，施用第一級毒
品海洛因後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，
仍於前述施用毒品後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於113年12月17日凌晨2時55分許，行經彰化市○○路
000號前遭警攔查後，為警扣得毒品玻璃球1支，經警採集其
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反
應（閾值濃度分別為2060ng/mL、22260ng/mL、2112ng/mL，
所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦），已達行政院公告之品項濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張進豐於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（檢
體編號：113A418）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄與扣押物品目錄表。
（四）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（五）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢駕駛資格、車號
查詢車輛車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 林于雁