過失傷害115年度交簡字第354號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第354號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡政良
公設辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1069號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡政良犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告蔡政良於本院審理中之
自白（見本院卷第51頁）」為證據外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告蔡政良所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查被告於本案車禍事故發生後，在有偵查權之機關或公務員
發覺其犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警承認其為肇
事者等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見偵卷第77頁），參
以被告事後並未逃避偵、審程序，應認其本案所犯過失傷害
罪之犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有犯罪科刑紀錄
，素行尚稱良好，有法院前案紀錄表1紙存卷可考；⒉因有如
起訴書犯罪事實欄一所載之注意義務，且依當時情況並無不
能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，造成告訴人受有如
起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為應予非難；⒊犯後已
坦承犯行，態度尚可，雖有意願賠償告訴人王政皓，但雙方
就賠償金額仍存有落差，以致未能達成和解；⒋其過失行為
係本案車禍事故之肇事主因，告訴人係肇事次因；⒌自述高
中畢業之智識程度、目前從事外送員之工作，月收入約新臺
幣1萬餘元、已離婚、有2名小孩、平日與小孩同住、需負擔
父親所住安養院之費用及小孩之生活開支、經濟狀況勉持（
見本院卷第52頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1069號
被 告 蔡政良 男 52歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政良於民國113年11月10日14時10分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市南平街由東往西方
向行駛，途經南平街與南平街61巷之無號誌交岔路口，欲左
轉（往南）南平街61巷時，理應注意車輛至交岔路口中心處
方得左轉，並應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注
意之情事，竟疏於注意，貿然提前左轉彎，適王政皓騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南平街由西往東方向直
行駛至，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，因見林
景銘（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴）駕駛之車牌號碼000-
000號計程車沿南平街61巷由南往北方向駛越停止線，而往
左偏向時，旋與蔡政良騎乘之上開機車發生碰撞，致王政皓
受有前胸壁挫傷、左手肘挫擦傷、左前臂挫擦傷及左膝部挫
擦傷等傷害。
二、案經王政皓訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡政良於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人王政皓於警詢及偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
（五）路口監視器及行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（六）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。
（七）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
（八）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
號暨證號查詢機車駕駛人。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理員警自
首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷足憑。核與自首之要件相當，請依刑法第62條
之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 黃仲葳
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
115年度交簡字第354號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡政良
公設辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1069號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡政良犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告蔡政良於本院審理中之
自白（見本院卷第51頁）」為證據外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告蔡政良所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查被告於本案車禍事故發生後，在有偵查權之機關或公務員
發覺其犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警承認其為肇
事者等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見偵卷第77頁），參
以被告事後並未逃避偵、審程序，應認其本案所犯過失傷害
罪之犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有犯罪科刑紀錄
，素行尚稱良好，有法院前案紀錄表1紙存卷可考；⒉因有如
起訴書犯罪事實欄一所載之注意義務，且依當時情況並無不
能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，造成告訴人受有如
起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為應予非難；⒊犯後已
坦承犯行，態度尚可，雖有意願賠償告訴人王政皓，但雙方
就賠償金額仍存有落差，以致未能達成和解；⒋其過失行為
係本案車禍事故之肇事主因，告訴人係肇事次因；⒌自述高
中畢業之智識程度、目前從事外送員之工作，月收入約新臺
幣1萬餘元、已離婚、有2名小孩、平日與小孩同住、需負擔
父親所住安養院之費用及小孩之生活開支、經濟狀況勉持（
見本院卷第52頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1069號
被 告 蔡政良 男 52歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政良於民國113年11月10日14時10分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市南平街由東往西方
向行駛，途經南平街與南平街61巷之無號誌交岔路口，欲左
轉（往南）南平街61巷時，理應注意車輛至交岔路口中心處
方得左轉，並應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注
意之情事，竟疏於注意，貿然提前左轉彎，適王政皓騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南平街由西往東方向直
行駛至，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，因見林
景銘（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴）駕駛之車牌號碼000-
000號計程車沿南平街61巷由南往北方向駛越停止線，而往
左偏向時，旋與蔡政良騎乘之上開機車發生碰撞，致王政皓
受有前胸壁挫傷、左手肘挫擦傷、左前臂挫擦傷及左膝部挫
擦傷等傷害。
二、案經王政皓訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡政良於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人王政皓於警詢及偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
（五）路口監視器及行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（六）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。
（七）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
（八）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
號暨證號查詢機車駕駛人。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理員警自
首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷足憑。核與自首之要件相當，請依刑法第62條
之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 黃仲葳
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。