公共危險115年度交簡字第362號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 RUDI HARTANTO（中文名：路第，印尼籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第131號），本院判決如下：
主 文
RUDI HARTANTO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，支付
公庫新臺幣5萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
RUDI HARTANTO於民國115年2月7日13時許至15時許，在彰化
縣○○鎮○○路00號餐廳內飲用紅酒1瓶，又於同日16時許，在
田中火車站旁印尼商店飲用啤酒1罐後，明知服用酒類不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車號0000000號微型電動二輪車搭載SRI RAHAYUNI（中文
名：優妮，印尼籍）上路。嗣於同日19時5分行經田中鎮北
路里中路街85之6號時，不勝酒力，擦撞王瑩祝、黃素華停
放在該處之車號000-0000、000-0000號機車，嗣經警到場處理
後，於同日19時31分測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫
克。
二、證據：
㈠被告RUDI HARTANTO於警詢及偵查中之自白。
㈡證人王瑩祝、黃素華、SRI RAHAYUNI於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局田中分局田中派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、調查報告表、現場照片、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能
力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害
己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度，
目的即在遏止酒後駕車行為。法官審酌被告於飲酒後騎乘微
型電動二輪車上路，漠視自他人身安全，果因不勝酒力擦撞
他人機車，幸無人受傷，肇事情節輕微，吐氣酒精濃度為每
公升1.01毫克，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況小康及
坦承犯行之態度，兼衡其為外藉移工，法治觀念較為不足等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾有犯罪紀錄，有法院前案紀錄表附卷可參，其因一
時失慮致罹刑章，而騎乘電動二輪車之犯罪情節屬於輕微，
且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此偵審過程之教
訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認被告所受刑之
宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第
2項第4款，宣告緩刑2年，並履行主文所示負擔，以勵自新
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
115年度交簡字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 RUDI HARTANTO（中文名：路第，印尼籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第131號），本院判決如下：
主 文
RUDI HARTANTO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，支付
公庫新臺幣5萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
RUDI HARTANTO於民國115年2月7日13時許至15時許，在彰化
縣○○鎮○○路00號餐廳內飲用紅酒1瓶，又於同日16時許，在
田中火車站旁印尼商店飲用啤酒1罐後，明知服用酒類不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車號0000000號微型電動二輪車搭載SRI RAHAYUNI（中文
名：優妮，印尼籍）上路。嗣於同日19時5分行經田中鎮北
路里中路街85之6號時，不勝酒力，擦撞王瑩祝、黃素華停
放在該處之車號000-0000、000-0000號機車，嗣經警到場處理
後，於同日19時31分測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫
克。
二、證據：
㈠被告RUDI HARTANTO於警詢及偵查中之自白。
㈡證人王瑩祝、黃素華、SRI RAHAYUNI於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局田中分局田中派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、調查報告表、現場照片、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能
力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害
己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度，
目的即在遏止酒後駕車行為。法官審酌被告於飲酒後騎乘微
型電動二輪車上路，漠視自他人身安全，果因不勝酒力擦撞
他人機車，幸無人受傷，肇事情節輕微，吐氣酒精濃度為每
公升1.01毫克，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況小康及
坦承犯行之態度，兼衡其為外藉移工，法治觀念較為不足等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾有犯罪紀錄，有法院前案紀錄表附卷可參，其因一
時失慮致罹刑章，而騎乘電動二輪車之犯罪情節屬於輕微，
且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此偵審過程之教
訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認被告所受刑之
宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第
2項第4款，宣告緩刑2年，並履行主文所示負擔，以勵自新
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。