公共危險115年度交簡字第380號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第380號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝奇宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第103號），本院判決如下：
主 文
謝奇宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月
，併科罰金新臺幣1萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第103號
被 告 謝奇宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝奇宏前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年4月19日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於
115年1月30日22時許，在彰化縣社頭鄉路邊，飲用酒類後，
仍旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日22時30分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00號前，為警執行取
締酒駕臨檢勤務而攔查，發現其身上散發酒味，於同日22時
39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
25毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝奇宏於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為，與前案罪質相符，
其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依
刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
檢 察 官 楊閔傑
115年度交簡字第380號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝奇宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第103號），本院判決如下：
主 文
謝奇宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月
，併科罰金新臺幣1萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第103號
被 告 謝奇宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝奇宏前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年4月19日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於
115年1月30日22時許，在彰化縣社頭鄉路邊，飲用酒類後，
仍旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日22時30分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00號前，為警執行取
締酒駕臨檢勤務而攔查，發現其身上散發酒味，於同日22時
39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
25毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝奇宏於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為，與前案罪質相符，
其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依
刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
檢 察 官 楊閔傑