公共危險115年度交簡字第391號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第391號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度速偵字第144號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡建志駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告胡建志是智識程度健全
之成年人，卻無視酒精對反應有不良影響，於飲酒後，騎乘
輕型機車上路，為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫
克，遠逾成罪門檻，危險性頗高，殊屬可議；其屢因不能安
全駕駛案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以95年度偵字第
11281號為附條件緩起訴處分確定，經本院以101年度交簡字
第2402號判處拘役50日確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，
已非初犯，不應量處最低度刑；暨考量被告未能配合攔查、
施測，嗣坦承犯行，犯後態度不算特別良好，本件犯案時間
並非交通尖峰時段，對公眾危害性稍低，及其家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
115年度交簡字第391號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度速偵字第144號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡建志駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告胡建志是智識程度健全
之成年人，卻無視酒精對反應有不良影響，於飲酒後，騎乘
輕型機車上路，為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫
克，遠逾成罪門檻，危險性頗高，殊屬可議；其屢因不能安
全駕駛案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以95年度偵字第
11281號為附條件緩起訴處分確定，經本院以101年度交簡字
第2402號判處拘役50日確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，
已非初犯，不應量處最低度刑；暨考量被告未能配合攔查、
施測，嗣坦承犯行，犯後態度不算特別良好，本件犯案時間
並非交通尖峰時段，對公眾危害性稍低，及其家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。