過失傷害115年度交簡字第392號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第392號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯瑞吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1060號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第768號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯瑞吉犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
柯瑞吉於民國113年11月23日11時40分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用大貨車，沿彰化縣鹿港鎮濱海路由東往西方向
行駛至頭崙排水堤岸道路口時，往右變換至慢車道行駛時，
原應注意車輛行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備，而依當時客觀狀況，並無不能注意之情事，竟
疏未注意貿然行駛，適張傳平駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車附載其配偶張李玉英，沿頭崙排水堤岸道路由北往南
方向行駛至上開路口，欲右轉行駛濱海路，雙方閃避不及，
發生碰撞，致張傳平受有右側腕部挫傷、左側髖部挫傷等傷
害，張李玉英則受有頭部鈍傷、右側前胸壁挫傷及左側手部
挫傷等傷害。
二、證據：
（一）被告柯瑞吉於警詢時及偵查中之供述及本院審理中之自白
。
（二）告訴人張傳平於警詢時及偵查中之指訴（並就配偶張李玉
英受傷部分獨立提出告訴）。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場蒐證照片、行
車紀錄器翻拍畫面。
（四）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區1140977案鑑定意見書。
（五）秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書2紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵15307
卷第49頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用大貨車超
速行駛，且行經無號誌交岔路口，疏未減速慢行，作隨時
停車之準備，為肇事次因，並與告訴人張傳平所駕駛之自
用小貨車發生碰撞，致告訴人張傳平及張李玉英受有上揭
傷害；告訴人張傳平駕駛自用小貨車行至無號誌交岔路口
右轉彎時，少線道車未暫停讓多線道車先行，為肇事主因
；被告與告訴人已進行多次調解，惟因兩造意見不一致，
無法達成共識而未能調解成立；兼衡被告自陳為國中畢業
之智識程度，為水泥車駕駛，月收入約新臺幣4萬至5萬元
，已婚，3名子女均成年之家庭生活經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
115年度交簡字第392號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯瑞吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1060號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第768號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柯瑞吉犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
柯瑞吉於民國113年11月23日11時40分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用大貨車，沿彰化縣鹿港鎮濱海路由東往西方向
行駛至頭崙排水堤岸道路口時，往右變換至慢車道行駛時，
原應注意車輛行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備，而依當時客觀狀況，並無不能注意之情事，竟
疏未注意貿然行駛，適張傳平駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車附載其配偶張李玉英，沿頭崙排水堤岸道路由北往南
方向行駛至上開路口，欲右轉行駛濱海路，雙方閃避不及，
發生碰撞，致張傳平受有右側腕部挫傷、左側髖部挫傷等傷
害，張李玉英則受有頭部鈍傷、右側前胸壁挫傷及左側手部
挫傷等傷害。
二、證據：
（一）被告柯瑞吉於警詢時及偵查中之供述及本院審理中之自白
。
（二）告訴人張傳平於警詢時及偵查中之指訴（並就配偶張李玉
英受傷部分獨立提出告訴）。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場蒐證照片、行
車紀錄器翻拍畫面。
（四）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區1140977案鑑定意見書。
（五）秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書2紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵15307
卷第49頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用大貨車超
速行駛，且行經無號誌交岔路口，疏未減速慢行，作隨時
停車之準備，為肇事次因，並與告訴人張傳平所駕駛之自
用小貨車發生碰撞，致告訴人張傳平及張李玉英受有上揭
傷害；告訴人張傳平駕駛自用小貨車行至無號誌交岔路口
右轉彎時，少線道車未暫停讓多線道車先行，為肇事主因
；被告與告訴人已進行多次調解，惟因兩造意見不一致，
無法達成共識而未能調解成立；兼衡被告自陳為國中畢業
之智識程度，為水泥車駕駛，月收入約新臺幣4萬至5萬元
，已婚，3名子女均成年之家庭生活經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。