過失傷害115年度交簡字第394號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第394號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施俊卿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調少連
偵字第1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第324號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
施俊卿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、施俊卿於民國113年5月15日深夜0時7分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿彰化縣鹿港鎮中正路由南往北方
向行駛，行經該路與鹿東路口，本應注意在劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道內，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入來車之車道，適施○鴻(9
6年生，案發時未成年)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，沿中正路由北往南方向行駛至該處，兩車即因而發生碰
撞，致施○鴻受有創傷性顱內出血併癲癇發作(過去無癲癇病
史)、左側橈骨Colles'氏閉鎖性骨折、顱骨及顏面骨閉鎖性
骨折、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告施俊卿於偵詢、本院審理時之供述(114少連偵68卷第91-
93頁；本院卷第37-40頁)。
㈡告訴人施○鴻於警詢時之指述(114少連偵68卷第15-17、19-20
頁)。
㈢施○鴻之秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書(114
少連偵68卷第27頁)、被告之彰化基督教醫療財團法人彰化
基督教醫院診斷書(114少連偵68卷第29頁)、道路交通事故
現場圖(114少連偵68卷第31頁)、道路交通事故調查報告表㈠
㈡(114少連偵68卷第33、34頁)、現場及車損照片10張(114少
連偵68卷第35-39頁)、監視器錄影畫面翻拍照片7張(114少
連偵68卷第41-42、83-86頁)、車號000-000號普通重型機車
之車輛詳細資料報表(114少連偵68卷第43頁)、車號000-000
號普通重型機車之車輛詳細資料報表(114少連偵68卷第45頁
)、被告之駕籍詳細資料報表(114少連偵68卷第49頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇
事前，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，在場當場承認
為肇事人，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表(114少連偵68卷第55頁)可佐，堪認
被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前
段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎車行駛於道路，本應小
心謹慎以維護自身及其他用路人之生命、身體安全，其未按
遵行之方向行駛，而肇致本案車禍事故，並使告訴人受有上
開傷勢，所為自應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚
可，有與告訴人調解之意願，但因告訴人未於調解期日到庭
而未能達成調解，有本院民事調解回報單、刑事報到明細可
佐(本院卷第67、69頁)，兼衡告訴人所受傷勢情況，暨衡被
告自陳國中畢業之智識程度、因為車禍引起腦溢血中風、目
前是半癱狀態、在安養機構居住，及告訴人對本案量刑無意
見(本院卷第40頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
115年度交簡字第394號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施俊卿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調少連
偵字第1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第324號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
施俊卿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、施俊卿於民國113年5月15日深夜0時7分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿彰化縣鹿港鎮中正路由南往北方
向行駛，行經該路與鹿東路口，本應注意在劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道內，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入來車之車道，適施○鴻(9
6年生，案發時未成年)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，沿中正路由北往南方向行駛至該處，兩車即因而發生碰
撞，致施○鴻受有創傷性顱內出血併癲癇發作(過去無癲癇病
史)、左側橈骨Colles'氏閉鎖性骨折、顱骨及顏面骨閉鎖性
骨折、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告施俊卿於偵詢、本院審理時之供述(114少連偵68卷第91-
93頁；本院卷第37-40頁)。
㈡告訴人施○鴻於警詢時之指述(114少連偵68卷第15-17、19-20
頁)。
㈢施○鴻之秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書(114
少連偵68卷第27頁)、被告之彰化基督教醫療財團法人彰化
基督教醫院診斷書(114少連偵68卷第29頁)、道路交通事故
現場圖(114少連偵68卷第31頁)、道路交通事故調查報告表㈠
㈡(114少連偵68卷第33、34頁)、現場及車損照片10張(114少
連偵68卷第35-39頁)、監視器錄影畫面翻拍照片7張(114少
連偵68卷第41-42、83-86頁)、車號000-000號普通重型機車
之車輛詳細資料報表(114少連偵68卷第43頁)、車號000-000
號普通重型機車之車輛詳細資料報表(114少連偵68卷第45頁
)、被告之駕籍詳細資料報表(114少連偵68卷第49頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇
事前，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，在場當場承認
為肇事人，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表(114少連偵68卷第55頁)可佐，堪認
被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前
段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎車行駛於道路，本應小
心謹慎以維護自身及其他用路人之生命、身體安全，其未按
遵行之方向行駛，而肇致本案車禍事故，並使告訴人受有上
開傷勢，所為自應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚
可，有與告訴人調解之意願，但因告訴人未於調解期日到庭
而未能達成調解，有本院民事調解回報單、刑事報到明細可
佐(本院卷第67、69頁)，兼衡告訴人所受傷勢情況，暨衡被
告自陳國中畢業之智識程度、因為車禍引起腦溢血中風、目
前是半癱狀態、在安養機構居住，及告訴人對本案量刑無意
見(本院卷第40頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。