公共危險115年度交簡字第403號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第403號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝宜家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度偵字第2106號），本院判決如下：
主 文
謝宜家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第行至
第8行關於「經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測
試」之記載，應補充為「經警到場處理並於同的凌晨3時14
許對其施以吐氣所含酒精濃度測試」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.73毫克，並撞擊他人車輛致生事故，顯見被
告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通往
來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。惟考量其犯後
坦承犯行，態度尚佳，暨於警詢時自陳其為五專肄業之智識
程度、現待業且家庭經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的
、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2106號
被 告 謝宜家
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宜家自民國114年12月20日22時30分許起，在其彰化縣○○
鄉○○村○○路00號住處內飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於114年12月21日凌晨2時23分許，行經
彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，與鄭正義所騎乘搭載蘇鳳君
之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部
分未據告訴），經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.73毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝宜家於偵查中經傳喚未到，其於警詢中之自白。
（二）證人鄭正義於警詢中之證述。
（三）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表等資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
115年度交簡字第403號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝宜家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度偵字第2106號），本院判決如下：
主 文
謝宜家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第行至
第8行關於「經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測
試」之記載，應補充為「經警到場處理並於同的凌晨3時14
許對其施以吐氣所含酒精濃度測試」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.73毫克，並撞擊他人車輛致生事故，顯見被
告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通往
來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。惟考量其犯後
坦承犯行，態度尚佳，暨於警詢時自陳其為五專肄業之智識
程度、現待業且家庭經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的
、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2106號
被 告 謝宜家
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宜家自民國114年12月20日22時30分許起，在其彰化縣○○
鄉○○村○○路00號住處內飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於114年12月21日凌晨2時23分許，行經
彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，與鄭正義所騎乘搭載蘇鳳君
之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部
分未據告訴），經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.73毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝宜家於偵查中經傳喚未到，其於警詢中之自白。
（二）證人鄭正義於警詢中之證述。
（三）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表等資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院