過失傷害115年度交簡字第427號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第427號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游榮本
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
3908號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：115年度交易字第86號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游榮本犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於準備程序之
自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告游榮本所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場，
向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認被告係於有
偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前
來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規定相符
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告在有駕照
情形下駕車，未注意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故
，使告訴人等受有如附件所載之傷害，行為實不足取，並斟
酌被告就本案車禍事故違反注意義務之過失程度、告訴人等
所受損害之程度，及考量被告雖犯後坦承犯行，惟迄今未與
告訴人等達成和解等情；兼衡被告高職畢業，從事水電工，
家境勉持，有負債，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條、第41條第1項、第62條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23908號
被 告 游榮本 男 61歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游榮本於民國114年3月2日15時46分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0段○○○○○○○○○○○路0段
00巷○○○○○○○○○號誌交岔路口，欲右轉中興路2段20巷時，原
應注意車輛行駛於未劃分向標線道路，應靠右行駛，且應注
意與對向車輛交會之會車安全間隔，以確保行車安全，而依
當時客觀狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然偏
左行駛，適林淑鈴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附
載其子林○薷（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），沿和美
鎮中興路2段由北往南方向靠右行駛至上開路口，游榮本見
狀閃避不及，雙方發生碰撞，致林淑鈴、林○薷人車倒地，
林淑鈴因而受有左側近端脛骨骨折之傷害；林○薷則受有臉
部擦傷、胸壁挫傷、左膝擦傷等傷害。
二、案經林淑鈴告訴及以林○薷之法定代理人身分訴由彰化縣警
察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告游榮本於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人林淑鈴於警詢時及偵查中之指訴。
㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場
蒐證照片、行車紀錄器翻拍畫面及交通部公路局臺中區監理
所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意
見書。
㈣彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2紙。
二、核被告游榮本所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告以一過失行為造成告訴人林淑鈴、被害人林○薷受傷
之結果，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，請依刑法
第55條規定，從一重處斷。另被告於車禍發生後，向前往現
場處理之警員承認為肇事者，有彰化縣警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，足見被告於肇事後，在有
偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警
員陳述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，請依
刑法第62條前段審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 徐郁瑩
115年度交簡字第427號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游榮本
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
3908號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：115年度交易字第86號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游榮本犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於準備程序之
自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告游榮本所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場，
向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認被告係於有
偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前
來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規定相符
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告在有駕照
情形下駕車，未注意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故
，使告訴人等受有如附件所載之傷害，行為實不足取，並斟
酌被告就本案車禍事故違反注意義務之過失程度、告訴人等
所受損害之程度，及考量被告雖犯後坦承犯行，惟迄今未與
告訴人等達成和解等情；兼衡被告高職畢業，從事水電工，
家境勉持，有負債，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條、第41條第1項、第62條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23908號
被 告 游榮本 男 61歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街000巷00號
居彰化縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游榮本於民國114年3月2日15時46分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路0段○○○○○○○○○○○路0段
00巷○○○○○○○○○號誌交岔路口，欲右轉中興路2段20巷時，原
應注意車輛行駛於未劃分向標線道路，應靠右行駛，且應注
意與對向車輛交會之會車安全間隔，以確保行車安全，而依
當時客觀狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然偏
左行駛，適林淑鈴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附
載其子林○薷（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），沿和美
鎮中興路2段由北往南方向靠右行駛至上開路口，游榮本見
狀閃避不及，雙方發生碰撞，致林淑鈴、林○薷人車倒地，
林淑鈴因而受有左側近端脛骨骨折之傷害；林○薷則受有臉
部擦傷、胸壁挫傷、左膝擦傷等傷害。
二、案經林淑鈴告訴及以林○薷之法定代理人身分訴由彰化縣警
察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告游榮本於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人林淑鈴於警詢時及偵查中之指訴。
㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場
蒐證照片、行車紀錄器翻拍畫面及交通部公路局臺中區監理
所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意
見書。
㈣彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2紙。
二、核被告游榮本所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告以一過失行為造成告訴人林淑鈴、被害人林○薷受傷
之結果，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，請依刑法
第55條規定，從一重處斷。另被告於車禍發生後，向前往現
場處理之警員承認為肇事者，有彰化縣警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，足見被告於肇事後，在有
偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警
員陳述其係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，請依
刑法第62條前段審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 徐郁瑩