公共危險115年度交簡字第434號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第434號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃則銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第443號），本院判決如下：
主 文
黃則銘犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之前科，有法院前
案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官主張被告構成累犯之前
案與本案犯行之罪質不同，犯罪手段、動機及侵害法益種類
亦屬有別，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰不依
累犯規定加重其本刑，然仍得就被告構成累犯之前科作為素
行資料，列為刑法第57條第5款所定犯罪行為人之品行之審
酌事項。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，仍率然騎乘普通重型機車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯罪後之態度、本案犯罪情節(包含
被告遭查獲時尿液所含毒品及其代謝物濃度值)、有如法院
前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其學歷、家庭經濟生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第443號
被 告 黃則銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃則銘前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑8月、7月
確定，經接續執行，甫於民國113年4月25日縮短刑期執行完
畢。另於114年9月25日22時許，在其位在彰化縣○○鎮○○里○○
路000巷0號住所內，以將海洛因置於注射針筒內，再施打手
臂之方式，另再以不詳方式，各施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命1次（所涉施用第一、二級毒品部分
另案偵辦中）。其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，而施用後駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍於114年9月26日18時10分許
，基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時21分許，行經
彰化縣二林鎮自強街與自強街123巷口處，為警攔停，當場
扣得其主動交付之施用毒品器具注射針筒1支。並於同日20
時20分許，經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因（濃
度達2837 ng/mL）、嗎啡（濃度達70400 ng/mL）、安非他
命（濃度達805 ng/mL）、甲基安非他命（濃度達4275ng/mL
）陽性反應，均已達行政院所公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃則銘於警詢及偵查中之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：114E189號）、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳
苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（尿液檢體
代號：114E189號）。
（三）刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之
累犯，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書 記 官 邱冠男
115年度交簡字第434號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃則銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第443號），本院判決如下：
主 文
黃則銘犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之前科，有法院前
案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官主張被告構成累犯之前
案與本案犯行之罪質不同，犯罪手段、動機及侵害法益種類
亦屬有別，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰不依
累犯規定加重其本刑，然仍得就被告構成累犯之前科作為素
行資料，列為刑法第57條第5款所定犯罪行為人之品行之審
酌事項。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，仍率然騎乘普通重型機車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯罪後之態度、本案犯罪情節(包含
被告遭查獲時尿液所含毒品及其代謝物濃度值)、有如法院
前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其學歷、家庭經濟生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第443號
被 告 黃則銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃則銘前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑8月、7月
確定，經接續執行，甫於民國113年4月25日縮短刑期執行完
畢。另於114年9月25日22時許，在其位在彰化縣○○鎮○○里○○
路000巷0號住所內，以將海洛因置於注射針筒內，再施打手
臂之方式，另再以不詳方式，各施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命1次（所涉施用第一、二級毒品部分
另案偵辦中）。其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，而施用後駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍於114年9月26日18時10分許
，基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時21分許，行經
彰化縣二林鎮自強街與自強街123巷口處，為警攔停，當場
扣得其主動交付之施用毒品器具注射針筒1支。並於同日20
時20分許，經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因（濃
度達2837 ng/mL）、嗎啡（濃度達70400 ng/mL）、安非他
命（濃度達805 ng/mL）、甲基安非他命（濃度達4275ng/mL
）陽性反應，均已達行政院所公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃則銘於警詢及偵查中之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：114E189號）、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳
苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（尿液檢體
代號：114E189號）。
（三）刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之
累犯，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書 記 官 邱冠男