公共危險115年度交簡字第459號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第459號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王峻偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第3500號），本院判決如下：
主 文
王峻偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告王峻偉前因妨害秩序案件，經台中地院以112年度訴字
第835號判處有期徒刑4月確定，於民國114年5月27日易科罰
金執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯
案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不
知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告王峻偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.76毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境貧寒等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3500號
被 告 王峻偉 男 40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號
居○○市○○區○街路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王峻偉前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國114年5月27日易科罰金而執行完畢。詎仍不知悔改，
復自114年12月21日12時許起，至同日14時許止，在彰化縣
彰化市金馬路之不詳工地，飲用啤酒後，竟於同日15時59分
許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日15時59分許，行經彰化縣彰化市中山路3段機慢車道
涵洞出口往大肚橋方向，不慎人車倒地，適後方由曾慈懿所
騎乘並附載曾思蘋之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至
，見狀煞停不及而擦撞護欄，因之均受有傷害（過失傷害部
分，均未據告訴），經警獲報前往處理，測得王峻偉吐氣中
之酒精濃度為每公升0.76毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王峻偉（經傳未到）於警詢之自白。
（二）證人曾慈懿、曾思蘋於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨監
視器影像翻拍照片。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
人之林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書、車輛詳
細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀
錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪
，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告
所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 黃仲葳
115年度交簡字第459號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王峻偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第3500號），本院判決如下：
主 文
王峻偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告王峻偉前因妨害秩序案件，經台中地院以112年度訴字
第835號判處有期徒刑4月確定，於民國114年5月27日易科罰
金執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯
案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不
知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告王峻偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.76毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境貧寒等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3500號
被 告 王峻偉 男 40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號
居○○市○○區○街路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王峻偉前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國114年5月27日易科罰金而執行完畢。詎仍不知悔改，
復自114年12月21日12時許起，至同日14時許止，在彰化縣
彰化市金馬路之不詳工地，飲用啤酒後，竟於同日15時59分
許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日15時59分許，行經彰化縣彰化市中山路3段機慢車道
涵洞出口往大肚橋方向，不慎人車倒地，適後方由曾慈懿所
騎乘並附載曾思蘋之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至
，見狀煞停不及而擦撞護欄，因之均受有傷害（過失傷害部
分，均未據告訴），經警獲報前往處理，測得王峻偉吐氣中
之酒精濃度為每公升0.76毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王峻偉（經傳未到）於警詢之自白。
（二）證人曾慈懿、曾思蘋於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨監
視器影像翻拍照片。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
人之林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書、車輛詳
細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀
錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪
，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告
所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 黃仲葳