過失傷害115年度交簡字第483號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第483號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭明翰
選任辯護人 蕭慶鈴律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第13號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交易字第79號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭明翰犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於準備程序之
自白、覆議意見書、刑事答辯狀」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、核被告蕭明翰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場，
向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽(偵14249第59頁)，
堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前
，留待現場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與
自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告在有駕照情形下駕車，倒車燈部分依卷內事證，
在事故當下，有顯示倒車燈，然被告倒車占用兩線車道，形
成道路障礙，進而未注意車況適採安全措施，致釀本件事故
，為肇事次因，亦有過失，使告訴人受有如診斷證明書所載
之傷害，行為實不足取，又告訴人之車速經覆議意見推算為
時速85公里/小時，已逾越該路段時速60公里/小時之規定，
而為肇事主因，本院審酌告訴人夜間超速，經鑑定為肇事主
因，本件車禍過失責任並非全在被告這方，亦考量告訴人所
受損害之程度，及被告犯後坦承犯行之態度，又告訴人雖在
刑事程序提出刑事附帶民事起訴狀之求償聲明，然刑事卷宗
內並無完整單據可資證明其請求項目之真實性，導致被告無
法與告訴人達成和解等情；兼衡被告國中畢業，從事夜市擺
攤，有房貸要繳，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條、第41條第1項、第62條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第13號
被 告 蕭明翰 男 67歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣○○鎮○○里○○路0
段000巷000號(無地上建物)
居彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭明翰於民國113年4月3日22時1分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，自其位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處路
旁駛出，車身橫越中山路2段由北往南方向中線及外側車道
，欲倒車進入其上址住處車庫時，本應注意汽車倒車時應顯
示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及
行人，而依當時狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此而貿然倒車，過程中其車身橫跨上開兩線車道妨礙車輛通
行。適劉洪汘騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿中
山路2段由北往南方向中線車道行至上開地點，亦疏未注意
前方有蕭明翰車輛占用上開車道倒車中，致閃煞不及與之碰
撞而人、車倒地，受有右側橈尺骨粉碎性骨折、左側遠端橈
骨骨折、左端遠端鎖骨骨折、右膝撕裂傷(大於10公分)等傷
害。
二、案經劉洪汘訴由本署偵辦暨彰化縣警察局員林分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭明翰於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉洪汘於警詢、偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
暨車損照片、案發地點監視器影像檔光碟及其影像擷取畫面
。
㈣交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區0000000號案鑑定意見書。
㈤彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書。
㈥彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍後停留現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺其肇事前，向到場處理之員警表明自己為肇事人，係對未
發覺之罪自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表在卷為憑，請依刑法第62條前段之規定
審酌其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 侯凱倫
115年度交簡字第483號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭明翰
選任辯護人 蕭慶鈴律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第13號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交易字第79號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭明翰犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於準備程序之
自白、覆議意見書、刑事答辯狀」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、核被告蕭明翰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場，
向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽(偵14249第59頁)，
堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前
，留待現場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與
自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告在有駕照情形下駕車，倒車燈部分依卷內事證，
在事故當下，有顯示倒車燈，然被告倒車占用兩線車道，形
成道路障礙，進而未注意車況適採安全措施，致釀本件事故
，為肇事次因，亦有過失，使告訴人受有如診斷證明書所載
之傷害，行為實不足取，又告訴人之車速經覆議意見推算為
時速85公里/小時，已逾越該路段時速60公里/小時之規定，
而為肇事主因，本院審酌告訴人夜間超速，經鑑定為肇事主
因，本件車禍過失責任並非全在被告這方，亦考量告訴人所
受損害之程度，及被告犯後坦承犯行之態度，又告訴人雖在
刑事程序提出刑事附帶民事起訴狀之求償聲明，然刑事卷宗
內並無完整單據可資證明其請求項目之真實性，導致被告無
法與告訴人達成和解等情；兼衡被告國中畢業，從事夜市擺
攤，有房貸要繳，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條、第41條第1項、第62條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第13號
被 告 蕭明翰 男 67歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣○○鎮○○里○○路0
段000巷000號(無地上建物)
居彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭明翰於民國113年4月3日22時1分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，自其位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處路
旁駛出，車身橫越中山路2段由北往南方向中線及外側車道
，欲倒車進入其上址住處車庫時，本應注意汽車倒車時應顯
示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及
行人，而依當時狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此而貿然倒車，過程中其車身橫跨上開兩線車道妨礙車輛通
行。適劉洪汘騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿中
山路2段由北往南方向中線車道行至上開地點，亦疏未注意
前方有蕭明翰車輛占用上開車道倒車中，致閃煞不及與之碰
撞而人、車倒地，受有右側橈尺骨粉碎性骨折、左側遠端橈
骨骨折、左端遠端鎖骨骨折、右膝撕裂傷(大於10公分)等傷
害。
二、案經劉洪汘訴由本署偵辦暨彰化縣警察局員林分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭明翰於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉洪汘於警詢、偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
暨車損照片、案發地點監視器影像檔光碟及其影像擷取畫面
。
㈣交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區0000000號案鑑定意見書。
㈤彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書。
㈥彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍後停留現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺其肇事前，向到場處理之員警表明自己為肇事人，係對未
發覺之罪自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表在卷為憑，請依刑法第62條前段之規定
審酌其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 侯凱倫