公共危險115年度交簡字第487號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第487號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第24062號），本院判決如下：
主 文
林國榮犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告林國榮（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以113年度簡
字第1947號判決，判處有期徒刑6月確定，於民國114年5月1
6日易科罰金執行完畢（雖上開案件，後經本院以114年度聲
字第1246號裁定與被告另犯不能安全駕駛案件定應執行有期
徒刑10月確定，仍不影響被告上開有期徒刑已執行完畢之效
力【最高法院113年度台抗字第1071號裁定要旨參照】）乙
節，有被告法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯上開前案之罪與本案
所涉之公共危險之犯罪類型雖有不同，然前案所涉為違反毒
品危害防制條例案件，與本案施用毒品後駕駛動力交通工具
皆與毒品相關，且其於前案執行完畢後不滿半年即再次故意
為本案，顯見其對刑罰之反應力薄弱，本院認依累犯規定加
重其刑，尚符合罪刑相當原則，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之
前科外，另有多次因違反毒品危害防制條例經法院判處罪刑
，及裁定送觀察勒戒之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可稽
，素行難認良好；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良
影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，仍在施用第二級毒品後，於尿液所含毒品及
代謝物已達法定不能安全駕駛標準之情形下，在毒品影響下
依然駕駛自用小客車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆有高度危險性，不僅置己於危險中，又枉顧公眾安全；且
本次已為其第二次涉犯施用毒品後，於尿液所含毒品及代謝
物已達法定不能安全駕駛標準之情形下仍駕駛車輛上路，有
本院114年度交簡字第797號判決在卷可參，所為實可非議；
惟考量被告犯後坦承犯行之犯罪後態度，所檢驗出其尿液中
所含毒品之濃度值逾濃度值門檻甚高，有卷內尿液檢驗報告
（見偵卷第24頁）可佐，本次幸未造成事故而有人員傷亡或
財產損失之情形；兼衡被告警詢中自陳教育程度、職業、家
庭經濟狀況（見偵卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林盛輝
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24062號
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國榮(施用毒品罪嫌部分，另案偵辦)前因施用毒品案件，
經法院判處有期徒刑6月確定，於民國114年5月16日易科罰
金執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年9月3日6時許，在彰
化縣○○鄉○○村○○巷00號之256居所，施用第二級毒品甲基安
非他命後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，仍
於114年9月4日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於114年9月4日20時45分許，行經二林鎮二
溪路1段與八德路口，因行跡可疑為警攔查，經其同意採集
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾
值濃度分別為4257ng/mL、52065ng/mL），已達行政院公告
之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林國榮於警詢時及偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢
體編號：0000000U0159）。
（三）刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前
曾因犯施用毒品罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定
後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
115年度交簡字第487號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第24062號），本院判決如下：
主 文
林國榮犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告林國榮（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以113年度簡
字第1947號判決，判處有期徒刑6月確定，於民國114年5月1
6日易科罰金執行完畢（雖上開案件，後經本院以114年度聲
字第1246號裁定與被告另犯不能安全駕駛案件定應執行有期
徒刑10月確定，仍不影響被告上開有期徒刑已執行完畢之效
力【最高法院113年度台抗字第1071號裁定要旨參照】）乙
節，有被告法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯上開前案之罪與本案
所涉之公共危險之犯罪類型雖有不同，然前案所涉為違反毒
品危害防制條例案件，與本案施用毒品後駕駛動力交通工具
皆與毒品相關，且其於前案執行完畢後不滿半年即再次故意
為本案，顯見其對刑罰之反應力薄弱，本院認依累犯規定加
重其刑，尚符合罪刑相當原則，爰依法加重其刑。
㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之
前科外，另有多次因違反毒品危害防制條例經法院判處罪刑
，及裁定送觀察勒戒之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可稽
，素行難認良好；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良
影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，仍在施用第二級毒品後，於尿液所含毒品及
代謝物已達法定不能安全駕駛標準之情形下，在毒品影響下
依然駕駛自用小客車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆有高度危險性，不僅置己於危險中，又枉顧公眾安全；且
本次已為其第二次涉犯施用毒品後，於尿液所含毒品及代謝
物已達法定不能安全駕駛標準之情形下仍駕駛車輛上路，有
本院114年度交簡字第797號判決在卷可參，所為實可非議；
惟考量被告犯後坦承犯行之犯罪後態度，所檢驗出其尿液中
所含毒品之濃度值逾濃度值門檻甚高，有卷內尿液檢驗報告
（見偵卷第24頁）可佐，本次幸未造成事故而有人員傷亡或
財產損失之情形；兼衡被告警詢中自陳教育程度、職業、家
庭經濟狀況（見偵卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林盛輝
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24062號
被 告 林國榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國榮(施用毒品罪嫌部分，另案偵辦)前因施用毒品案件，
經法院判處有期徒刑6月確定，於民國114年5月16日易科罰
金執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年9月3日6時許，在彰
化縣○○鄉○○村○○巷00號之256居所，施用第二級毒品甲基安
非他命後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，仍
於114年9月4日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於114年9月4日20時45分許，行經二林鎮二
溪路1段與八德路口，因行跡可疑為警攔查，經其同意採集
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾
值濃度分別為4257ng/mL、52065ng/mL），已達行政院公告
之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林國榮於警詢時及偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢
體編號：0000000U0159）。
（三）刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前
曾因犯施用毒品罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定
後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。