公共危險115年度交簡字第531號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第531號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2396號），因被告自白犯罪（原案號：114年度交易字第709號）
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡岳良駛動力交通工具，尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之
自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
三、被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金簡
字第1號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元
確定，另因犯偽證罪，經臺灣雲林地方法院以111年度訴緝
字第1號判處有期徒刑5月確定，嗣上開二案所處有期徒刑部
分，經臺灣雲林地方法院以111年度聲字第589號裁定定應執
行有期徒刑7月確定，入監執行後，於民國112年8月5日執行
完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，被告於前案執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，
然考量被告前述構成累犯之案件，與本案所犯之類型、罪質
均有不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告主觀上具有
特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不予加重最低
本刑。
四、爰審酌被告應知悉毒品施用後會影響人之知覺意識，精神難
以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於施用第三
級毒品愷他命後，尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕駛動力交通工具上
路，對一般往來道路之公眾造成危險，所為誠屬不該；復考
量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦承犯行之犯後態度
；兼衡被告於本院審理時自述國中畢業之智識程度，從事鐵
工，每日薪資為2200元，未婚、無子女，現與父母同住，須
負擔家中生活開銷，在外無負債或貸款等家庭生活、經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、扣案之第三級毒品愷他命1包與K盤1組等物，與被告所為本
案犯行無直接關聯，爰不併予宣告沒收，併此敘明。
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22396號
被 告 蔡岳良 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡岳良前因偽證等案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國
112年8月5日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年8月3日22時
40分許，在彰化縣竹塘鄉某處田間小路，以將第三級毒品愷
他命磨成粉末後加入香菸點燃吸食方式，施用第三級毒品愷
他命1次。繼而竟基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於同日22時50分許
，行經彰化縣○○鄉○○街0號前，為警查獲其另案遭通緝而予
以逮捕，並扣得其持有之第三級毒品愷他命1包（送驗淨重3
.7707公克）、K盤1組等物，經採集其尿液送驗，結果愷他
命、去甲基愷他命濃度依次為3128ng/mL、2014ng/mL，已達
行政院公告毒品之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡岳良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、刑
法第一百八十五之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、欣
生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書附卷可稽，暨第三
級毒品愷他命1包（送驗淨重3.7707公克）、K盤1組等物扣
案可參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案無加重法定本刑過苛
情形，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書 記 官 陳雅妍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
115年度交簡字第531號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2396號），因被告自白犯罪（原案號：114年度交易字第709號）
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡岳良駛動力交通工具，尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之
自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
三、被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金簡
字第1號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元
確定，另因犯偽證罪，經臺灣雲林地方法院以111年度訴緝
字第1號判處有期徒刑5月確定，嗣上開二案所處有期徒刑部
分，經臺灣雲林地方法院以111年度聲字第589號裁定定應執
行有期徒刑7月確定，入監執行後，於民國112年8月5日執行
完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，被告於前案執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，
然考量被告前述構成累犯之案件，與本案所犯之類型、罪質
均有不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告主觀上具有
特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不予加重最低
本刑。
四、爰審酌被告應知悉毒品施用後會影響人之知覺意識，精神難
以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於施用第三
級毒品愷他命後，尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕駛動力交通工具上
路，對一般往來道路之公眾造成危險，所為誠屬不該；復考
量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦承犯行之犯後態度
；兼衡被告於本院審理時自述國中畢業之智識程度，從事鐵
工，每日薪資為2200元，未婚、無子女，現與父母同住，須
負擔家中生活開銷，在外無負債或貸款等家庭生活、經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、扣案之第三級毒品愷他命1包與K盤1組等物，與被告所為本
案犯行無直接關聯，爰不併予宣告沒收，併此敘明。
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22396號
被 告 蔡岳良 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡岳良前因偽證等案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國
112年8月5日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年8月3日22時
40分許，在彰化縣竹塘鄉某處田間小路，以將第三級毒品愷
他命磨成粉末後加入香菸點燃吸食方式，施用第三級毒品愷
他命1次。繼而竟基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於同日22時50分許
，行經彰化縣○○鄉○○街0號前，為警查獲其另案遭通緝而予
以逮捕，並扣得其持有之第三級毒品愷他命1包（送驗淨重3
.7707公克）、K盤1組等物，經採集其尿液送驗，結果愷他
命、去甲基愷他命濃度依次為3128ng/mL、2014ng/mL，已達
行政院公告毒品之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡岳良於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、刑
法第一百八十五之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、欣
生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書附卷可稽，暨第三
級毒品愷他命1包（送驗淨重3.7707公克）、K盤1組等物扣
案可參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案無加重法定本刑過苛
情形，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書 記 官 陳雅妍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。