公共危險115年度交簡字第560號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第560號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第207號），本院判決如下：
主 文
陳俊雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳俊雄無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克之情形下，貿然駕駛
自用小貨車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考量
被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行、本案犯罪情節，
兼衡其大學畢業之智識程度、從事水電、家境小康之生活狀
況等一切情狀，以及檢察官與被告於偵查中協商如主文所示
之刑度後，經檢察官向法院請求量處上開刑度，本院審酌本
案並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列之情形，認上
開請求刑度為適當，爰依檢察官、被告之求刑，判決如主文
所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法
第455條之1第2項規定，不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第207號
被 告 陳俊雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊雄自民國115年3月7日12時許起至同日12時30分許止，
在彰化縣田中鎮彰化高鐵站附近某址之工地，飲用酒類後，
仍於同日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路
。嗣於同日14時20分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，
不慎自後追撞蕭雍臻所駕駛正停等紅燈之車牌號碼000-0000
號自用小客貨車（無人受傷），經警獲報前往處理，發現陳
俊雄身上散發酒味，並於同日14時51分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.74毫克。
二、經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳俊雄於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人蕭雍臻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局北斗分局田尾分駐所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、車輛詳細資
料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請
審酌被告並無前科素行，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，素行良好，惟因酒駕違規肇事，且酒測值逾近3倍，影
響公共交通安全甚大，請依檢察官與被告聲請簡易判決量刑
協商結果，量處有期徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 周浚瑋
115年度交簡字第560號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第207號），本院判決如下：
主 文
陳俊雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳俊雄無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克之情形下，貿然駕駛
自用小貨車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考量
被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行、本案犯罪情節，
兼衡其大學畢業之智識程度、從事水電、家境小康之生活狀
況等一切情狀，以及檢察官與被告於偵查中協商如主文所示
之刑度後，經檢察官向法院請求量處上開刑度，本院審酌本
案並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列之情形，認上
開請求刑度為適當，爰依檢察官、被告之求刑，判決如主文
所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法
第455條之1第2項規定，不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第207號
被 告 陳俊雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊雄自民國115年3月7日12時許起至同日12時30分許止，
在彰化縣田中鎮彰化高鐵站附近某址之工地，飲用酒類後，
仍於同日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路
。嗣於同日14時20分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，
不慎自後追撞蕭雍臻所駕駛正停等紅燈之車牌號碼000-0000
號自用小客貨車（無人受傷），經警獲報前往處理，發現陳
俊雄身上散發酒味，並於同日14時51分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.74毫克。
二、經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳俊雄於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人蕭雍臻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局北斗分局田尾分駐所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、車輛詳細資
料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請
審酌被告並無前科素行，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，素行良好，惟因酒駕違規肇事，且酒測值逾近3倍，影
響公共交通安全甚大，請依檢察官與被告聲請簡易判決量刑
協商結果，量處有期徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 周浚瑋