公共危險115年度交簡字第91號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第91號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林政龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1225號），本院判決如下：
主 文
林政龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行更正、補充
為「食用含有酒類之麻油雞後，仍於翌（20）日10時許，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼」外，其餘
均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附
件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案聲請簡易判決處刑書認被告於有期徒刑執行完畢5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為
與前案罪質相符，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對
刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔
罪責之虞，請依刑法第47第1項規定加重其刑等語，足認檢
察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及
說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載前案犯行
，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9至10頁)。其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒醉駕車之公共危
險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且被告未因前案刑
罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之違法性與危害性
，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無使其所受刑罰超
過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第1項累犯之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，尚有2次因酒醉駕車之公共危險案件，經法
院分別判處有期徒刑3月、2月確定，有法院前案紀錄表在卷
可憑（見院卷第11至12頁）。其明知酒後駕車之肇事機率大
增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍
於酒後騎乘普通重型機車上路，因騎車時吸菸而為警攔查，
經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克，其所為已危及
一般用路人之生命安全，實應予苛責。惟念及其犯罪後已坦
承犯行，並考量其自述國中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1225號
被 告 林政龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政龍前因公共危險案件，分別經法院判處有期徒刑5月、5
月確定，接續執行於民國113年12月30日徒刑執行完畢出監
。詎其仍不知悔改，於114年12月19日18時許至19時許，在
其位於彰化縣○○市○○路0段00巷00弄0號住處，飲用含有酒類
之麻油雞後，仍於翌（20）日10時許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於114年12月20日10時40分許，行
經彰化縣員林市中正路400巷與博愛路口時，因騎乘機車同
時抽香菸，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日10時
48分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林政龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正
簡表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為與前案罪質相符
，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄
弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑
法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 林 青 屏
115年度交簡字第91號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林政龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1225號），本院判決如下：
主 文
林政龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行更正、補充
為「食用含有酒類之麻油雞後，仍於翌（20）日10時許，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼」外，其餘
均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附
件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案聲請簡易判決處刑書認被告於有期徒刑執行完畢5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為
與前案罪質相符，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對
刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔
罪責之虞，請依刑法第47第1項規定加重其刑等語，足認檢
察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及
說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載前案犯行
，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9至10頁)。其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒醉駕車之公共危
險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且被告未因前案刑
罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之違法性與危害性
，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無使其所受刑罰超
過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第1項累犯之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，尚有2次因酒醉駕車之公共危險案件，經法
院分別判處有期徒刑3月、2月確定，有法院前案紀錄表在卷
可憑（見院卷第11至12頁）。其明知酒後駕車之肇事機率大
增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍
於酒後騎乘普通重型機車上路，因騎車時吸菸而為警攔查，
經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克，其所為已危及
一般用路人之生命安全，實應予苛責。惟念及其犯罪後已坦
承犯行，並考量其自述國中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1225號
被 告 林政龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政龍前因公共危險案件，分別經法院判處有期徒刑5月、5
月確定，接續執行於民國113年12月30日徒刑執行完畢出監
。詎其仍不知悔改，於114年12月19日18時許至19時許，在
其位於彰化縣○○市○○路0段00巷00弄0號住處，飲用含有酒類
之麻油雞後，仍於翌（20）日10時許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於114年12月20日10時40分許，行
經彰化縣員林市中正路400巷與博愛路口時，因騎乘機車同
時抽香菸，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日10時
48分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林政龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正
簡表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為與前案罪質相符
，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄
弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑
法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 林 青 屏