家庭暴力之違反保護令115年度簡字第138號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第138號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度偵字第22735號、114年度偵字第24462號），本院
判決如下：
主 文
Ａ０２犯違反保護令罪，共貳罪，均累犯，分別處拘役貳拾日、拘
役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役
貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪（2次）。
三、被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於
民國111年6月10日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可
按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。又本院審酌被告經本院判處罪刑後
，竟再為本案犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，且本件被告
依累犯加重最低法定本刑部分，亦無過苛之處，爰依法加重
其刑。
四、爰審酌被告違反保護令之方式，均僅以言詞騷擾，手段之危
險程度均甚低；其中114年9月15日之行為，警方至現場時被
告仍持續對告訴人Ａ０１謾罵，有家庭暴力通報表可查，被告
輕忽法院、公權力之惡性較高；再審酌被告與告訴人之關係
；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，自述之國中畢業之智識程
度、待業等一切情狀，分別量處如主文示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。並審酌被告2次違反保護令之時間、手段
、對同一被害人為之等情事，定應執行刑如主文所示，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 許雅涵
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22735號
114年度偵字第24462號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民
國111年6月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，Ａ０２
為Ａ０１之小叔，2人間具有家庭暴力防治法第3條第6款所定之
家庭成員關係，Ａ０２前於民國114年6月15日間，因對Ａ０１為家
庭暴力行為，經臺灣彰化地方法院於114年7月31日，核發11
4年度家護字第689號民事通常保護令（下稱本案保護令），
裁定禁止Ａ０２對Ａ０１及其夫盧明政實施身體、精神或經濟上之
騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；亦不得對Ａ０１及
其夫盧明政為騷擾之聯絡行為，保護令之有效期間為1年，
且上開民事通常保護令業經警於114年8月2日執行送達而使Ａ
０２知悉內容。詎Ａ０２竟基於違反保護令之犯意，㈠於114年9月
15日13時許，在其彰化縣○村鄉○○○路○000○0號住處，因不滿
Ａ０１與他人聊天之內容，竟基於違反保護令之犯意，以三字
經辱罵Ａ０１，以此方式違反保護令。㈡於114年10月12日12時
至17時間，在其上址住處，持續大聲以言語向Ａ０１索要金錢
，以此方式違反保護令。嗣Ａ０１報警處理，始循線查獲上情
。
二、案經Ａ０１訴由彰化縣警察局員林分局（下稱員林分局）報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０２就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ
０１於警詢時證述之情節相符，並有本案保護令、員林分局保
護令執行紀錄表、家庭暴力通報表等在卷可參，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０２所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪嫌。被告2次犯行，犯意有別，行為互異，請予以
分論併罰。又被告曾受如上開犯罪事實欄所載之有期徒刑執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屢
次故意犯罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意
識不佳，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行
為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字
第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致
罪刑不相當之情形，請均依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、至告訴暨報告意旨認被告於於114年9月15日13時許，尚有以
腳踹告訴人房門之方式違反保護令，惟此為被告所否認，且
本案查無其他證據可資佐證告訴人此部分指訴，故難認被告
確有腳踹告訴人房門之行為，惟此部分若成立犯罪，因與前
開聲請簡易判決處刑部分屬裁判上一罪關係，應為聲請簡易
判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
115年度簡字第138號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度偵字第22735號、114年度偵字第24462號），本院
判決如下：
主 文
Ａ０２犯違反保護令罪，共貳罪，均累犯，分別處拘役貳拾日、拘
役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役
貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪（2次）。
三、被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於
民國111年6月10日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可
按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。又本院審酌被告經本院判處罪刑後
，竟再為本案犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，且本件被告
依累犯加重最低法定本刑部分，亦無過苛之處，爰依法加重
其刑。
四、爰審酌被告違反保護令之方式，均僅以言詞騷擾，手段之危
險程度均甚低；其中114年9月15日之行為，警方至現場時被
告仍持續對告訴人Ａ０１謾罵，有家庭暴力通報表可查，被告
輕忽法院、公權力之惡性較高；再審酌被告與告訴人之關係
；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，自述之國中畢業之智識程
度、待業等一切情狀，分別量處如主文示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。並審酌被告2次違反保護令之時間、手段
、對同一被害人為之等情事，定應執行刑如主文所示，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 許雅涵
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22735號
114年度偵字第24462號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民
國111年6月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，Ａ０２
為Ａ０１之小叔，2人間具有家庭暴力防治法第3條第6款所定之
家庭成員關係，Ａ０２前於民國114年6月15日間，因對Ａ０１為家
庭暴力行為，經臺灣彰化地方法院於114年7月31日，核發11
4年度家護字第689號民事通常保護令（下稱本案保護令），
裁定禁止Ａ０２對Ａ０１及其夫盧明政實施身體、精神或經濟上之
騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；亦不得對Ａ０１及
其夫盧明政為騷擾之聯絡行為，保護令之有效期間為1年，
且上開民事通常保護令業經警於114年8月2日執行送達而使Ａ
０２知悉內容。詎Ａ０２竟基於違反保護令之犯意，㈠於114年9月
15日13時許，在其彰化縣○村鄉○○○路○000○0號住處，因不滿
Ａ０１與他人聊天之內容，竟基於違反保護令之犯意，以三字
經辱罵Ａ０１，以此方式違反保護令。㈡於114年10月12日12時
至17時間，在其上址住處，持續大聲以言語向Ａ０１索要金錢
，以此方式違反保護令。嗣Ａ０１報警處理，始循線查獲上情
。
二、案經Ａ０１訴由彰化縣警察局員林分局（下稱員林分局）報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０２就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ
０１於警詢時證述之情節相符，並有本案保護令、員林分局保
護令執行紀錄表、家庭暴力通報表等在卷可參，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０２所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪嫌。被告2次犯行，犯意有別，行為互異，請予以
分論併罰。又被告曾受如上開犯罪事實欄所載之有期徒刑執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屢
次故意犯罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意
識不佳，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行
為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字
第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致
罪刑不相當之情形，請均依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、至告訴暨報告意旨認被告於於114年9月15日13時許，尚有以
腳踹告訴人房門之方式違反保護令，惟此為被告所否認，且
本案查無其他證據可資佐證告訴人此部分指訴，故難認被告
確有腳踹告訴人房門之行為，惟此部分若成立犯罪，因與前
開聲請簡易判決處刑部分屬裁判上一罪關係，應為聲請簡易
判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。