竊盜115年度簡字第328號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第328號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李春榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25991號），本院判決如下：
主 文
李春榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予補充外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行有關「12時4
分許，在彰化縣」之記載，應補充為「12時4分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小貨車，至彰化縣」。
㈡、另補充「遭竊現場及起獲贓物現場照片共3張、車牌號碼0000
-00號之車行記錄匯出文字資料1紙（見偵卷第35至37、41頁
）」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告李春榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前僅於民國108年間
，因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑2月確定，此外別
無其他犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素
行尚可；⒉因一己之私，即率爾竊取他人財物，顯乏尊重他
人財產權之認知，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，行竊
之手段亦屬平和，且其所竊得之角材已帶同警方查扣後發還
予被害人江俊良，有贓物認領保管單1紙存卷可佐，對被害
人所造成之損害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機、目的、竊得
財物之價值，及其自述國中畢業之智識程度、職業係司機、
勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一
切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、關於沒收：
查被告本案竊得之角材57根，固係其犯罪所得，然既經被害
人領回，已如前述，即屬已實際合法發還予被害人，依刑法
第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25991號
被 告 李春榮 男 62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年10月11日12時4分許，在彰化縣○○鄉○○村○00線北向47.4
公里處，徒手竊取江俊良所有之角材57根得手。嗣經江俊良
報警處理，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李春榮坦承不諱，核與被害人江俊
良於警詢之指訴情節相符，並有彰化縣警察局芳苑分局漢寶
派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視
器影像截圖、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 康綺雯
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
115年度簡字第328號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李春榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25991號），本院判決如下：
主 文
李春榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予補充外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行有關「12時4
分許，在彰化縣」之記載，應補充為「12時4分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小貨車，至彰化縣」。
㈡、另補充「遭竊現場及起獲贓物現場照片共3張、車牌號碼0000
-00號之車行記錄匯出文字資料1紙（見偵卷第35至37、41頁
）」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告李春榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前僅於民國108年間
，因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑2月確定，此外別
無其他犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素
行尚可；⒉因一己之私，即率爾竊取他人財物，顯乏尊重他
人財產權之認知，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，行竊
之手段亦屬平和，且其所竊得之角材已帶同警方查扣後發還
予被害人江俊良，有贓物認領保管單1紙存卷可佐，對被害
人所造成之損害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機、目的、竊得
財物之價值，及其自述國中畢業之智識程度、職業係司機、
勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一
切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、關於沒收：
查被告本案竊得之角材57根，固係其犯罪所得，然既經被害
人領回，已如前述，即屬已實際合法發還予被害人，依刑法
第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25991號
被 告 李春榮 男 62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年10月11日12時4分許，在彰化縣○○鄉○○村○00線北向47.4
公里處，徒手竊取江俊良所有之角材57根得手。嗣經江俊良
報警處理，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李春榮坦承不諱，核與被害人江俊
良於警詢之指訴情節相符，並有彰化縣警察局芳苑分局漢寶
派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視
器影像截圖、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 康綺雯
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。