違反毒品危害防制條例115年度簡字第691號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林筠莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2800號），本院判決如下：
主 文
林筠莉犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之毒品殘渣袋壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「經警採
集其尿液送驗後」應更正為「經警於同日16時48分許採集其
尿液送驗後」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、被告林筠莉曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害國民身體健
康、危害社會安全，對社會秩序亦有不良影響，且其前已經
觀察、勒戒、強制戒治，卻仍無法遠離毒品而為本案犯行，
固應予非難；惟施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患型犯罪
，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，並考
量被告前科素行（累犯部分不重複評價）、犯後態度、動機
、手段、目的、所生危害，兼衡被告自陳之智識程度、職業
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、扣案之毒品殘渣袋1個，為供被告為施用毒品犯罪所用之物
，此據被告於警詢時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項
、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2800號
被 告 林筠莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林筠莉前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制戒治，於民
國111年12月16日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度戒
毒偵字第19號、第20號、第21號、第22號為不起訴處分確定
。前另因施用毒品案件，經法院判決應執行有期徒刑1年9月
確定，於113年2月29日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年10
月19日3時30分許，在彰化縣○○市○○路000巷00號居所廁所，
以將甲基安非他命置放吸食器內點燃燒烤吸食之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月19日14時50分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○
鄉○○路000號前為警攔查（所涉公共危險部分另案聲請簡易
判決處刑），當場扣得毒品殘渣袋1個，經警採集其尿液送
驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林筠莉於警詢及偵查中自白不諱，
且其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，此有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照證單（代號：114A310）及正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙在卷可參，並有
犯罪事實欄所示扣案物、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片附卷可稽。
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與
前案罪質相符，請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。
至扣案之毒品殘渣袋1個，為被告所有供施用毒品所用之物
，請依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
115年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林筠莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2800號），本院判決如下：
主 文
林筠莉犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之毒品殘渣袋壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「經警採
集其尿液送驗後」應更正為「經警於同日16時48分許採集其
尿液送驗後」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、被告林筠莉曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害國民身體健
康、危害社會安全，對社會秩序亦有不良影響，且其前已經
觀察、勒戒、強制戒治，卻仍無法遠離毒品而為本案犯行，
固應予非難；惟施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患型犯罪
，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，並考
量被告前科素行（累犯部分不重複評價）、犯後態度、動機
、手段、目的、所生危害，兼衡被告自陳之智識程度、職業
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、扣案之毒品殘渣袋1個，為供被告為施用毒品犯罪所用之物
，此據被告於警詢時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項
、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2800號
被 告 林筠莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林筠莉前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制戒治，於民
國111年12月16日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度戒
毒偵字第19號、第20號、第21號、第22號為不起訴處分確定
。前另因施用毒品案件，經法院判決應執行有期徒刑1年9月
確定，於113年2月29日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年10
月19日3時30分許，在彰化縣○○市○○路000巷00號居所廁所，
以將甲基安非他命置放吸食器內點燃燒烤吸食之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月19日14時50分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○
鄉○○路000號前為警攔查（所涉公共危險部分另案聲請簡易
判決處刑），當場扣得毒品殘渣袋1個，經警採集其尿液送
驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林筠莉於警詢及偵查中自白不諱，
且其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，此有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照證單（代號：114A310）及正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙在卷可參，並有
犯罪事實欄所示扣案物、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片附卷可稽。
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與
前案罪質相符，請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。
至扣案之毒品殘渣袋1個，為被告所有供施用毒品所用之物
，請依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 林芬芳