定應執行刑115年度聲字第441號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度聲字第441號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳吉興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第281號），本院裁定如下：
主 文
陳吉興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳吉興因犯不能安全駕駛等罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，並依刑法第41條第1項、第8項規定聲請定易科
罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑
事訴訟法第477條第1項亦定有明文。此最後判決之法院，以
判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗
字第289號裁定意旨參照）。而數罪併罰之數罪均得易科罰
金，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金，刑法第41條第8
項定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛罪，先後經本院判處如附表
所示之刑，而附表編號1及編號2所示之罪，業經本院以114
年度聲字第894號裁定應執行有期徒刑8月，均經確定在案等
情，有上開判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。本院為最後
審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定
前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就
如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許
。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律
之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部
界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之總
和，又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金
，依刑法第41條第8項之規定，定應執行刑之刑逾6月，仍得
易科罰金，又本院發函受刑人告以得於收受函文後具狀陳述
意見並提出有利於己之量刑證據，受刑人表示無意見等語，
本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔
、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、
責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行
刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 鍾宜津
附表
編 號 1 2 3 罪 名 交通過失傷害 毒品危害防制條例 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年12月21日 113年6月8日12時1分採尿前4日某時許 113年6月8日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第630號 彰化地檢114年度毒偵字第296號 彰化地檢114年度偵字第7255號 最 後 事 實 審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 113年度交簡字 第952號 114年度簡字 第519號 114年度交簡字 第2092號 判決 日期 113年9月10日 114年4月30日 114年11月28日 確 定 判 決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 113年度交簡字 第952號 114年度簡字 第519號 114年度交簡字 第2092號 判決確定日期 113年10月16日 114年6月11日 115年1月6日 備 註 彰化地檢113年度執字第5067號 彰化地檢114年度執字第3434號 彰化地檢115年度執字第1478號 編號1至2，經本院114年度聲字第894號裁定合併定應執行有期徒刑8月(後囑託臺中地檢114執更助856執行)
115年度聲字第441號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳吉興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第281號），本院裁定如下：
主 文
陳吉興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳吉興因犯不能安全駕駛等罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，並依刑法第41條第1項、第8項規定聲請定易科
罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑
事訴訟法第477條第1項亦定有明文。此最後判決之法院，以
判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗
字第289號裁定意旨參照）。而數罪併罰之數罪均得易科罰
金，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金，刑法第41條第8
項定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛罪，先後經本院判處如附表
所示之刑，而附表編號1及編號2所示之罪，業經本院以114
年度聲字第894號裁定應執行有期徒刑8月，均經確定在案等
情，有上開判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。本院為最後
審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定
前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就
如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許
。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律
之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部
界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之總
和，又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金
，依刑法第41條第8項之規定，定應執行刑之刑逾6月，仍得
易科罰金，又本院發函受刑人告以得於收受函文後具狀陳述
意見並提出有利於己之量刑證據，受刑人表示無意見等語，
本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔
、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、
責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行
刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 鍾宜津
附表
編 號 1 2 3 罪 名 交通過失傷害 毒品危害防制條例 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年12月21日 113年6月8日12時1分採尿前4日某時許 113年6月8日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第630號 彰化地檢114年度毒偵字第296號 彰化地檢114年度偵字第7255號 最 後 事 實 審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 113年度交簡字 第952號 114年度簡字 第519號 114年度交簡字 第2092號 判決 日期 113年9月10日 114年4月30日 114年11月28日 確 定 判 決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 113年度交簡字 第952號 114年度簡字 第519號 114年度交簡字 第2092號 判決確定日期 113年10月16日 114年6月11日 115年1月6日 備 註 彰化地檢113年度執字第5067號 彰化地檢114年度執字第3434號 彰化地檢115年度執字第1478號 編號1至2，經本院114年度聲字第894號裁定合併定應執行有期徒刑8月(後囑託臺中地檢114執更助856執行)