請求損害賠償115年度附民字第106號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第106號
原 告 魏鈺樺
被 告 劉信毅
上列被告因詐欺等案件(115年度訴字第19號)，經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。刑事附帶
民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶
提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟
須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之
，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經
提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地(最高法院1
09年度台附字第4號判決意旨參照)。
二、經查，被告劉信毅被訴詐欺等案件，檢察官就原告被騙匯款
之加重詐欺、洗錢部分，僅起訴另一名被告SMITHSON SIM Y
IK ZHUN(馬來西亞籍，中文名：沈儀俊)涉犯此部分罪嫌，
未起訴被告劉信毅涉有此部分罪嫌，本院115年度訴字第19
號刑事判決亦未認定被告劉信毅有對原告為加重詐欺取財、
洗錢等犯行，或係此部分犯行之共犯。被告劉信毅既非屬此
部分刑事訴訟之被告，且難認係屬共同侵權行為之人，則原
告即無從對之提起附帶民事訴訟。從而，原告依法不得於本
案刑事訴訟程序附帶對被告劉信毅提起民事訴訟，其對被告
劉信毅提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，於法即有未合
，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 曾靖雯
115年度附民字第106號
原 告 魏鈺樺
被 告 劉信毅
上列被告因詐欺等案件(115年度訴字第19號)，經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。刑事附帶
民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶
提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟
須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之
，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經
提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地(最高法院1
09年度台附字第4號判決意旨參照)。
二、經查，被告劉信毅被訴詐欺等案件，檢察官就原告被騙匯款
之加重詐欺、洗錢部分，僅起訴另一名被告SMITHSON SIM Y
IK ZHUN(馬來西亞籍，中文名：沈儀俊)涉犯此部分罪嫌，
未起訴被告劉信毅涉有此部分罪嫌，本院115年度訴字第19
號刑事判決亦未認定被告劉信毅有對原告為加重詐欺取財、
洗錢等犯行，或係此部分犯行之共犯。被告劉信毅既非屬此
部分刑事訴訟之被告，且難認係屬共同侵權行為之人，則原
告即無從對之提起附帶民事訴訟。從而，原告依法不得於本
案刑事訴訟程序附帶對被告劉信毅提起民事訴訟，其對被告
劉信毅提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，於法即有未合
，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 曾靖雯