請求損害賠償115年度附民字第299號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第299號
原 告 林淑蓉
被 告 NGUYEN KHAC TUAN（中文姓名：阮克俊）
上列被告因加重詐欺案件（本院刑事案號：114年度訴字第2184
號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告所涉加重詐欺案件，經本院以114年度訴字第218
4號受理在案，於民國115年2月26日15時3分許前即辯論終結
，定115年3月26日宣判，此有審判筆錄及錄音資料查詢結果
在卷可憑。而原告係於115年2月26日15時24分許始提出本件
刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀上本院收狀章及分案時間戳
記在卷可考，是原告於本案刑事訴訟第一審辯論終結後，尚
未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，依
前開規定，原告提起本件附帶民事訴訟並不合法，應予駁回
。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，併予駁
回。
三、上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於
檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審
理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提
起上訴者，原告則得向管轄法院民事庭提起民事訴訟請求損
害賠償，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 蔡忻彤
115年度附民字第299號
原 告 林淑蓉
被 告 NGUYEN KHAC TUAN（中文姓名：阮克俊）
上列被告因加重詐欺案件（本院刑事案號：114年度訴字第2184
號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告所涉加重詐欺案件，經本院以114年度訴字第218
4號受理在案，於民國115年2月26日15時3分許前即辯論終結
，定115年3月26日宣判，此有審判筆錄及錄音資料查詢結果
在卷可憑。而原告係於115年2月26日15時24分許始提出本件
刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀上本院收狀章及分案時間戳
記在卷可考，是原告於本案刑事訴訟第一審辯論終結後，尚
未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，依
前開規定，原告提起本件附帶民事訴訟並不合法，應予駁回
。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，併予駁
回。
三、上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於
檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審
理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提
起上訴者，原告則得向管轄法院民事庭提起民事訴訟請求損
害賠償，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 蔡忻彤