請求損害賠償115年度附民字第456號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
115年度附民字第456號
原 告 尤偉騰
被 告 陳凱宥
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第2135號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條規定甚明。法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查：
㈠被告陳凱宥所犯加重詐欺等刑事案件，已於民國115年3月11
日第一審辯論終結，並於同年4月15日宣判在案。原告尤偉
騰於115年4月8日始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶
民事起訴狀上本院收文章戳日期可憑。又前揭刑事案件目前
尚未提起上訴，因此原告提起本件附帶民事訴訟之時間，係
在刑事訴訟第一審辯論終結後、提起上訴前，揆諸前揭說明
，原告提起本件附帶民事訴訟即有未合，且無從補正。從而
，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請失其基礎，
亦應駁回。
㈡至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或俟前揭刑事案件經上訴後，於第二審繫屬後再行提起
刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審辯論終結前提起），附此
敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 張莉秋
115年度附民字第456號
原 告 尤偉騰
被 告 陳凱宥
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第2135號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條規定甚明。法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查：
㈠被告陳凱宥所犯加重詐欺等刑事案件，已於民國115年3月11
日第一審辯論終結，並於同年4月15日宣判在案。原告尤偉
騰於115年4月8日始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶
民事起訴狀上本院收文章戳日期可憑。又前揭刑事案件目前
尚未提起上訴，因此原告提起本件附帶民事訴訟之時間，係
在刑事訴訟第一審辯論終結後、提起上訴前，揆諸前揭說明
，原告提起本件附帶民事訴訟即有未合，且無從補正。從而
，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請失其基礎，
亦應駁回。
㈡至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或俟前揭刑事案件經上訴後，於第二審繫屬後再行提起
刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審辯論終結前提起），附此
敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 張莉秋