本票裁定110年度抗字第59號
臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度抗字第59號
抗 告 人 邊惠甫
相 對 人 顧家榮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國110
年6月16日110年度司票字第511號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定就自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，超過年息
百分之十六計算之利息部分，廢棄。
其餘抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定所示本票（下稱系爭本票）係保證票
據，兩造間實無金錢借貸關係，且本票上日期為相對人偽造
填載，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定
，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序
，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否
之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決。次按民法第205條原規定：「約
定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權。」該規定於民國110年1月20日公布修正為：「
約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。
」上開規定自公布後6個月即110年7月20日起施行生效，且
於民法債編修正施行前約定，於修正施行後發生之利息債務
，亦適用之。民法債編施行法第36條第5項、第10條之1定有
明文。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經提示未獲付款，依票
據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出
系爭本票為證。抗告意旨雖以其與相對人間無金錢借貸關係
存在，且相對人偽造填載到期日，相對人不得行使票據權利
，爰依法提起抗告等語。惟查，抗告意旨係就系爭本票之原
因關係存否及票據行為所為爭執，無論屬實與否，均為實體
法上爭執，依上開說明，均非本件非訟程序得以審究，無從
執為廢棄原裁定之理由。另查，系爭本票約定利息為週年百
分之30，有系爭本票在卷可稽，揆諸前揭說明，自110年7月
20日起應適用修正後民法第205條規定，其利息約定超過週
年百分之16部分，無效。原裁定未及審酌修正後民法第205
條規定，就自110年7月20日起至清償日止超過年息百分之16
部分之利息裁定准予強制執行，容有未洽，本院爰將此部分
廢棄，併此敘明。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第450條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人
向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 黃明慧
110年度抗字第59號
抗 告 人 邊惠甫
相 對 人 顧家榮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國110
年6月16日110年度司票字第511號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定就自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，超過年息
百分之十六計算之利息部分，廢棄。
其餘抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定所示本票（下稱系爭本票）係保證票
據，兩造間實無金錢借貸關係，且本票上日期為相對人偽造
填載，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定
，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序
，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否
之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決。次按民法第205條原規定：「約
定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權。」該規定於民國110年1月20日公布修正為：「
約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。
」上開規定自公布後6個月即110年7月20日起施行生效，且
於民法債編修正施行前約定，於修正施行後發生之利息債務
，亦適用之。民法債編施行法第36條第5項、第10條之1定有
明文。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經提示未獲付款，依票
據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出
系爭本票為證。抗告意旨雖以其與相對人間無金錢借貸關係
存在，且相對人偽造填載到期日，相對人不得行使票據權利
，爰依法提起抗告等語。惟查，抗告意旨係就系爭本票之原
因關係存否及票據行為所為爭執，無論屬實與否，均為實體
法上爭執，依上開說明，均非本件非訟程序得以審究，無從
執為廢棄原裁定之理由。另查，系爭本票約定利息為週年百
分之30，有系爭本票在卷可稽，揆諸前揭說明，自110年7月
20日起應適用修正後民法第205條規定，其利息約定超過週
年百分之16部分，無效。原裁定未及審酌修正後民法第205
條規定，就自110年7月20日起至清償日止超過年息百分之16
部分之利息裁定准予強制執行，容有未洽，本院爰將此部分
廢棄，併此敘明。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第450條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人
向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 黃明慧
