聲請更生程序111年度消債更字第163號
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度消債更字第163號
聲 請 人
即債務人 陳駿煬（原姓名：陳孟宏）
代 理 人 陳青來律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳駿煬自民國112年3月17日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，其中所稱
「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務
，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言。而所謂「
不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將
到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言，易言之，
債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為不能清償之
情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達到高度之確
信。裨使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，
並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目
的。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳駿煬（下稱債務人）現從
事人力、土地仲介工作維生，平均每月收入15,300元，名下
無財產。目前積欠債務總額約1,054,000元，有不能清償債
務之情事。債務人前曾向住、居所地之法院聲請債務清理之
調解，但調解不成立，而其無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解
，因債權人元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大資產
公司）未到而調解不成立，業經調取本院109年度司消債調
字第24號卷核閱無訛，亦有本院調解不成立證明書1紙附卷
可佐，堪認調解未成立。而債務人積欠債權人元大資產公司
之金額為2,181,619元等情，有債權人元大資產公司之陳報
狀在卷可考，且債務人於聲請前一日回溯五年內未從事營業
活動，亦未經法院裁定開始更生、清算程序或宣告破產，故
債務人所為本件更生聲請是否准許，即應審究其現況是否確
實具有不能清償債務或有不能清償之虞等情事而定。
(二)查債務人自陳現從事人力、土地仲介工作維生，平均每月收
入15,300元，每月亦領有身心障礙補助3,772元、行政院補
助500元，有切結書1紙及存摺明細可參。又其於金融機構存
款餘額僅289元，此外無其他財產，有存摺影本、稅務電子
閘門財產所得調件明細表可證，本院暫以債務人每月收入，
作為計算債務人目前償債能力之依據。
(三)次按消債條例第64條之2規定，債務人必要生活費用，以最
近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低
生活費1.2倍定之，依此計算聲請人之每月必要生活費用應
為17,076元（計算式：14230×1.2＝17076），與債務人所陳
報者相符。從而，以債務人每月收入19,572元（計算式：15
300+3772+500=19572）扣除其個人每月必要生活費用17,076
元後，剩餘2,496元，而債權人元大資產公司所陳報之債權
金額達2,181,619元，需約72.84年方可全數清償完畢（計算
式：0000000÷2496÷12=72.84），客觀上即可預見係處於有
不能清償之虞之狀態，而合於消債條例第3條「不能清償債
務或有不能清償之虞」之要件。
四、據上論結，本院綜合債務人之清償能力，堪認其客觀上對已
屆清償之債務有不能清償之虞之情事，又其所負無擔保或無
優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更
生，洵屬有據，應予准許。至債務人於更生程序進行中，應
提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以
供採擇。而司法事務官於進行本件更生程序、協助債務人提
出更生方案時，亦應依債務人之薪資變化、社會常情及現實
環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生活上應變所需費用
，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始符消債條例重建
債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 張佳燉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 曾靖雯
111年度消債更字第163號
聲 請 人
即債務人 陳駿煬（原姓名：陳孟宏）
代 理 人 陳青來律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳駿煬自民國112年3月17日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，其中所稱
「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務
，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言。而所謂「
不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將
到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言，易言之，
債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為不能清償之
情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達到高度之確
信。裨使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，
並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目
的。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳駿煬（下稱債務人）現從
事人力、土地仲介工作維生，平均每月收入15,300元，名下
無財產。目前積欠債務總額約1,054,000元，有不能清償債
務之情事。債務人前曾向住、居所地之法院聲請債務清理之
調解，但調解不成立，而其無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解
，因債權人元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大資產
公司）未到而調解不成立，業經調取本院109年度司消債調
字第24號卷核閱無訛，亦有本院調解不成立證明書1紙附卷
可佐，堪認調解未成立。而債務人積欠債權人元大資產公司
之金額為2,181,619元等情，有債權人元大資產公司之陳報
狀在卷可考，且債務人於聲請前一日回溯五年內未從事營業
活動，亦未經法院裁定開始更生、清算程序或宣告破產，故
債務人所為本件更生聲請是否准許，即應審究其現況是否確
實具有不能清償債務或有不能清償之虞等情事而定。
(二)查債務人自陳現從事人力、土地仲介工作維生，平均每月收
入15,300元，每月亦領有身心障礙補助3,772元、行政院補
助500元，有切結書1紙及存摺明細可參。又其於金融機構存
款餘額僅289元，此外無其他財產，有存摺影本、稅務電子
閘門財產所得調件明細表可證，本院暫以債務人每月收入，
作為計算債務人目前償債能力之依據。
(三)次按消債條例第64條之2規定，債務人必要生活費用，以最
近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低
生活費1.2倍定之，依此計算聲請人之每月必要生活費用應
為17,076元（計算式：14230×1.2＝17076），與債務人所陳
報者相符。從而，以債務人每月收入19,572元（計算式：15
300+3772+500=19572）扣除其個人每月必要生活費用17,076
元後，剩餘2,496元，而債權人元大資產公司所陳報之債權
金額達2,181,619元，需約72.84年方可全數清償完畢（計算
式：0000000÷2496÷12=72.84），客觀上即可預見係處於有
不能清償之虞之狀態，而合於消債條例第3條「不能清償債
務或有不能清償之虞」之要件。
四、據上論結，本院綜合債務人之清償能力，堪認其客觀上對已
屆清償之債務有不能清償之虞之情事，又其所負無擔保或無
優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更
生，洵屬有據，應予准許。至債務人於更生程序進行中，應
提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以
供採擇。而司法事務官於進行本件更生程序、協助債務人提
出更生方案時，亦應依債務人之薪資變化、社會常情及現實
環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生活上應變所需費用
，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始符消債條例重建
債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 張佳燉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 曾靖雯
