清償借款112年度訴字第290號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第290號
原 告 徐志豪
被 告 鄭翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令（本院111年司促字第125
06號)，嗣被告異議而視為本件起訴，經本院於民國112年2
月3日以112年補字第20號裁定命原告應於7日內補繳足裁判
費新台1萬400元(已扣除支付命令聲請費500元)。該項裁定
已於民國112年2月14日送達，有送達證書附卷可憑。原告逾
期迄未補繳，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 王宣雄
112年度訴字第290號
原 告 徐志豪
被 告 鄭翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令（本院111年司促字第125
06號)，嗣被告異議而視為本件起訴，經本院於民國112年2
月3日以112年補字第20號裁定命原告應於7日內補繳足裁判
費新台1萬400元(已扣除支付命令聲請費500元)。該項裁定
已於民國112年2月14日送達，有送達證書附卷可憑。原告逾
期迄未補繳，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 王宣雄