支付命令113年度司促字第13709號
臺灣彰化地方法院支付命令
113年度司促字第13709號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 劉家蓁
債 務 人 李育誠
一、債務人李育誠應向債權人給付新臺幣捌萬參仟肆佰陸拾貳元
及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止，按年息百分
之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送
達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)緣債務人李育誠前就讀建國科技大學時，邀同債務人李
順得為連帶保證人向聲請人即債權人訂借就學貸款4筆
，合計借款本金113,448元整，並約定於學業完成或服
兵役後滿一年之次日起攤還本息。
(二)依借據約定債務人倘不依期還本，付息或償付本息時，
除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲
延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，
利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，
按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六
個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。
(三)另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，
即視為全部到期。
(四)詎債務人李育誠自民國113年09月01日即未依約履行債
務，迄今尚欠本金83,462元整及如請求標的所示之利息
、違約金，雖經聲請人即債權人再催討，仍未還款，自
應負清償責任。狀請 鈞院鑒核，迅對相對人核發支付
命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、其餘聲請駁回─按人之權利能力始於出生，終於死亡。死亡
之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民
事訴訟法第40條第1項規定自明。次按原告或被告無當事人
能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴
訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文。本件
債權人聲請對債務人李順得核發支付命令部分，因債務人李
順得於民國110年6月4日死亡，此有戶役政資訊網站查詢個
人基本戶籍資料查詢結果附卷可稽，故債務人李順得已無當
事人能力，依前開規定，此部分聲請即不合法，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回之部份，應於裁定送達後10日之不
變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。
113年度司促字第13709號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 劉家蓁
債 務 人 李育誠
一、債務人李育誠應向債權人給付新臺幣捌萬參仟肆佰陸拾貳元
及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止，按年息百分
之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送
達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)緣債務人李育誠前就讀建國科技大學時，邀同債務人李
順得為連帶保證人向聲請人即債權人訂借就學貸款4筆
，合計借款本金113,448元整，並約定於學業完成或服
兵役後滿一年之次日起攤還本息。
(二)依借據約定債務人倘不依期還本，付息或償付本息時，
除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲
延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，
利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，
按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六
個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。
(三)另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，
即視為全部到期。
(四)詎債務人李育誠自民國113年09月01日即未依約履行債
務，迄今尚欠本金83,462元整及如請求標的所示之利息
、違約金，雖經聲請人即債權人再催討，仍未還款，自
應負清償責任。狀請 鈞院鑒核，迅對相對人核發支付
命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、其餘聲請駁回─按人之權利能力始於出生，終於死亡。死亡
之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民
事訴訟法第40條第1項規定自明。次按原告或被告無當事人
能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴
訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文。本件
債權人聲請對債務人李順得核發支付命令部分，因債務人李
順得於民國110年6月4日死亡，此有戶役政資訊網站查詢個
人基本戶籍資料查詢結果附卷可稽，故債務人李順得已無當
事人能力，依前開規定，此部分聲請即不合法，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回之部份，應於裁定送達後10日之不
變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。
