支付命令113年度司促字第6582號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司促字第6582號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列債權人聲請對債務人鄭瑞仁發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規
定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明
文規定。
二、本件債權人對債務人鄭瑞仁聲請發支付命令，查債務人設籍
於臺中市，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本
院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
民事庭司法事務官 簡豪志
113年度司促字第6582號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列債權人聲請對債務人鄭瑞仁發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規
定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明
文規定。
二、本件債權人對債務人鄭瑞仁聲請發支付命令，查債務人設籍
於臺中市，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本
院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
民事庭司法事務官 簡豪志
