清償債務113年度司執字第63250號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司執字第63250號
債 權 人 凱基資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
上列債權人與債務人卓芳等間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
本件就債務人洪木水、陳金鐘部分之強制執行之聲請駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文
。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
，依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準用之
。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、查本件債權人於民國（下同）113年10月7日提出本院95年度
執字第15122號債權憑證、債權讓與證明書等具狀向本院聲
請就債務人卓芳等人為強制執行，惟其中債務人洪木水、陳
金鐘分別於113年2月17日、111年6月24日死亡，有本院職權
查詢之債務人個人戶籍資料在卷可參。是債權人向本院聲請
強制執行前，債務人洪木水、陳金鐘業已死亡且無從補正，
揆諸前揭說明，所聲請之債務人並無執行當事人能力，對其
等強制執行之聲請即於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之1、強制執行法第30條之1、民事訴
訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 王毓慈
113年度司執字第63250號
債 權 人 凱基資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
上列債權人與債務人卓芳等間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
本件就債務人洪木水、陳金鐘部分之強制執行之聲請駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文
。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
，依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準用之
。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、查本件債權人於民國（下同）113年10月7日提出本院95年度
執字第15122號債權憑證、債權讓與證明書等具狀向本院聲
請就債務人卓芳等人為強制執行，惟其中債務人洪木水、陳
金鐘分別於113年2月17日、111年6月24日死亡，有本院職權
查詢之債務人個人戶籍資料在卷可參。是債權人向本院聲請
強制執行前，債務人洪木水、陳金鐘業已死亡且無從補正，
揆諸前揭說明，所聲請之債務人並無執行當事人能力，對其
等強制執行之聲請即於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之1、強制執行法第30條之1、民事訴
訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 王毓慈