本票裁定113年度司票字第1050號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
113年度司票字第1050號
聲 請 人 楊政軒
上列聲請人與相對人楊承軒間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發免除作成拒絕證
書之本票1紙（票號：CH0000000），內載金額新臺幣700,00
0元，到期日為民國113年5月21日，詎屆期提示，未獲清償
，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之
。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。次按
票據法第6條明定，票據上之簽名，得以蓋章代之；民法以
指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為。復依票據法第
120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項
。欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
同法第11條第1項前段定有明文。故本票上如未記載發票年
、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無
效，最高法院90年台抗字第37號判例參照。經查，本件聲請
人所執有之本票，其發票日期經改寫為民國112年11月21日
，惟發票人未於改寫處簽章，依法視為未更改，應以原記載
之日期即112年112月21日為發票日，然此日期為曆法所無，
則此本票上所記載之發票日究為何日，即屬難以辨識，揆諸
前揭規定，此票據應屬無效，是聲請人聲請本票裁定，於法
不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
簡易庭司法事務官 陳怡珍
113年度司票字第1050號
聲 請 人 楊政軒
上列聲請人與相對人楊承軒間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發免除作成拒絕證
書之本票1紙（票號：CH0000000），內載金額新臺幣700,00
0元，到期日為民國113年5月21日，詎屆期提示，未獲清償
，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之
。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。次按
票據法第6條明定，票據上之簽名，得以蓋章代之；民法以
指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為。復依票據法第
120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項
。欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
同法第11條第1項前段定有明文。故本票上如未記載發票年
、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無
效，最高法院90年台抗字第37號判例參照。經查，本件聲請
人所執有之本票，其發票日期經改寫為民國112年11月21日
，惟發票人未於改寫處簽章，依法視為未更改，應以原記載
之日期即112年112月21日為發票日，然此日期為曆法所無，
則此本票上所記載之發票日究為何日，即屬難以辨識，揆諸
前揭規定，此票據應屬無效，是聲請人聲請本票裁定，於法
不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
簡易庭司法事務官 陳怡珍
