代位分割遺產113年度家繼訴字第55號
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度家繼訴字第55號
原 告 ○○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 ○○○
訴訟代理人 ○○○
○○○
被 告 ○○○
○○○○
○○○
訴訟代理人 ○○○律師
複代理人 ○○○律師
被 告 ○○○
○○○
訴訟代理人 ○○○律師
被 告 ○○○
○○○
○○○
受 告知人
即被代位人 ○○○
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國114年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人○○○及被告○○○、○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○
就被繼承人○○○所遺如附表二所示之遺產，應按如附表二「分割
方法」欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造按附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、本件除被告○○○、○○○外，其餘被告均經合法通知，於最後言
詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段
規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠原告對於被代位人○○○有債權，並執有債權憑證，前開債務經
原告催討，○○○仍置之不理，迄今未清償。而被繼承人○○○於
民國111年7月20日死亡，由○○○及被告繼承如附表一所示之
財產，是○○○繼承公同共有之遺產，卻怠於行使分割之權利
，致原告無從進行強制執行拍賣而受償，原告為保全債權，
爰依民法第242條、第1164條規定訴請代位○○○分割如附表一
所示之財產。並聲明：被繼承人○○○所遺留之不動產及動產
准予分割。訴訟費用由被告按應繼分比例負擔。
㈡對分割方法之陳述：同意如附表一所示之財產，扣除被告○○○
、○○○為被繼承人○○○代墊之喪葬費用新臺幣（下同）737,72
5元，及被告○○○所代墊之56,704元後，餘額按繼承人之應繼
分比例分配，分割方法如附表一原告主張之分割方法欄所示
。又被告○○○、○○○清償被繼承人○○○之債務，係以連帶保證
人身分代為清償，非以繼承人身分，換言之，被告○○○、○○○
係清償自己之連帶保證債務，不應由遺產中受償。
三、被告答辯略以：
㈠被告○○○答辯略以：如附表一編號7、8所示建物現仍存在，僅
門牌號碼變更，同意原告之聲明，亦同意優先扣抵被告○○○
代墊之喪葬費用及還款部分等語。
㈡被告○○○答辯略以：如附表一編號7、8所示建物現仍存在，該
建物為三合院，目前門牌號碼為○○縣○○鄉○○路○段000號。對
於如附表一編號27所示之項目沒有印象，當初申報遺產稅時
未申報此項目，亦無法得知。同意分割遺產，惟遺產稅56,7
04元前由被告○○○先行支出，另被繼承人○○○之喪葬費737,72
5元，及被繼承人○○○生前負欠第一商業銀行○○分行之抵押借
款3,906,744元（下稱系爭借款），均由被告○○○、○○○各支
出2分之1，上開遺產稅56,704元、喪葬費737,725元、系爭
借款3,906,744元應由被繼承人○○○之遺產中優先受償。而因
被繼承人○○○所遺之存款價值不足清償被告○○○、○○○墊付之
金額，希望可由被告○○○、○○○取得不動產後，補償其他繼承
人，或將被告○○○、○○○墊付之金額由各繼承人依應繼分比例
負擔後再分割遺產等語。
㈢被告○○○、○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等人經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張○○○於111年7月20日死亡，被代位人○○○及被告等人
現仍公同共有被繼承人○○○之遺產，應繼分如附表三所示，
原告為○○○之債權人，為被告所不爭執，並提出臺灣臺北地
方法院94年度第12440號債權憑證、土地登記第二類謄本、○
○○之111年度綜合所得稅各類所得資料、全國財產稅總歸戶
財產查詢、本院民事執行處112年12月8日彰院毓113司執乾
字第72926號函、繼承系統表、遺產稅繳清證明書、戶籍謄
本（見卷一第23-59頁、第243-271頁）等件為證，復經本院
依職權調取被繼承人相關關係人戶籍資料核閱無訛，有○○○○
○○○○○○113年5月6日彰溪戶字第1130001569號函（見卷一第3
83頁）在卷可參，又兩造就○○○之遺產，均無拋棄繼承情事
，有案件查詢證明（見卷一第367頁）附卷可憑，自堪信為
真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限，
民法第242條亦有明文。此項代位權行使之範圍，就同法第2
43條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之
保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣
押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟
等，債權人皆得代位行使；又若執行法院已就系爭房地之公
同共有權利為查封，如債務人有怠於辦理遺產分割之情形，
尚非不得由債權人代位提起分割遺產訴訟（最高法院69年台
抗字第240號裁定要旨、99年度台抗字第392號裁定要旨參照
)。本件原告為○○○之債權人，○○○與被告繼承被繼承人○○○之
遺產，惟○○○怠於行使分割遺產之權利，致原告之債權未能
受償，原告為保全債權，代位○○○提起本件分割遺產訴訟，
洵屬有據。
㈢被繼承人○○○之遺產範圍及扣償費用數額：
⒈原告主張附表一編號1至26、28部分屬○○○之遺產，為兩造所
不爭執，且據被告○○○提出經濟部函、○○橡膠工業股份有限
公司變更登記表、股東名簿建物現況照片（見卷二第23-31
頁、第397頁、卷三第35-65頁、第107-197頁）為證，復經
本院調取土地辦理繼承登記資料、登記異動索引、土地建物
登記第一類謄本、房屋稅籍資料、遺產稅資料、存款帳戶餘
額資料、建物門牌資料，有○○縣○○地政事務所113年1月11日
函暨附件、○○縣地方稅務局○○分局113年1月11日函暨稅籍證
明書、稅籍紀錄表、平面圖、稅籍備註檔、財政部中區國稅
局113年1月29日函、埔心鄉農會113年3月13日函、○○鎮農會
113年3月11日函、華南商業銀行股份有限公司113年3月5日
函、○○○○商業銀行存會作業管理部113年3月6日函、凱基商
業銀行股份有限公司113年3月13日函、花旗(台灣)商業銀行
股份有限公司113年3月7日函、第一商業銀行○○分行113年3
月7日函、合作金庫商業銀行113年3月5日函、合作金庫商業
銀行員新分行113年3月11日函、陽信商業銀行股份有限公司
113年3月13日函、○○商業銀行股份有限公司作業處113年3月
7日函、星展(台灣)商業銀行資訊暨營運管理處函113年5月6
日函、○○○○○○○○○○113年8月13日函暨門牌整編證明書、○○縣
地方稅務局○○分局113年8月7日函暨房屋稅籍證明書、經濟
部113年10月9日函（見卷一第71-169頁、第175-207頁、第2
15-221頁、第279頁-319頁、第419頁、卷二第47-72頁、第1
59-245頁）在卷，自堪信為真實。
⒉原告主張如附表一編號27部分屬被繼承人○○○之遺產，惟未據
原告提出任何事證佐證，被告○○○並以前詞抗辯，難認如附
表一編號27部分之股東往來項目為被繼承人○○○遺產之一部
。基上，被繼承人○○○所遺應列入本件分割之範圍，應為附
表二所示之遺產（下稱系爭遺產），即堪認定。
⒊按遺產管理之費用，由遺產中支付，為民法第1150條所明定
。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上
所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅
捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡
者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦
應認係繼承費用，並由遺產支付之（最高法院109年度台上
字第89號判決意旨參照）。被告○○○所稱其先行支付遺產稅5
4,704元，及被告○○○、○○○先行支付被繼承人○○○之喪葬費用
737,725元，應自系爭遺產受償，並提出財政部中區國稅局1
11年度遺產稅繳款書、治喪禮儀規畫書、○○縣埔心鄉公所規
費收入繳款書、第一示範公墓墓基埋葬許可證、公庫送款憑
單、戶政規費收據、免用發票收據、估價單（見卷一第361
頁、卷二第299-323頁）等件為證，且為原告、被告○○○所不
爭執，故被告○○○主張上開喪葬費用737,725元及遺產稅54,7
04元應自系爭遺產扣還，自屬有據。
⒋繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按
其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第1172條定
有明文，考其立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務時
，若先由繼承人分割取得應繼財產，嗣再清償對被繼承人所
負債務，徒增法律關係複雜，為簡化之故，乃設此規定。是
被繼承人生前對於繼承人所負之未償債務，而應由全體繼承
人負返還之義務，於遺產分割時應如何扣還，法雖無明文，
惟如由該繼承人自被繼承人處取得應繼財產後，再向全體繼
承人請求清償債務，同將使法律關係趨於複雜，本於簡化繼
承之法律關係，得類推適用民法第1172條規定，由應繼財產
中扣還該繼承人。被告○○○主張其與被告○○○代為清償被繼承
人○○○生前所積欠之系爭借款，業據其提出借款餘額證明書
、綜合存款存摺明細（見卷二第115-123頁）為證，並有第
一商業銀行○○分行113年10月17日函暨附件、第一商業銀行1
14年6月4日函（見卷二第153-155頁、卷三第209頁）在卷可
參，堪認被繼承人○○○生前曾向第一商業銀行○○分行借款3,9
00,000元，被告○○○、○○○於111年8月12日清償系爭借款之本
金及利息3,906,744元。揆諸上開說明，系爭借款之主債務
人為被繼承人○○○，系爭借款既經故被告○○○、○○○清償，使
全體繼承人免於返還系爭借款之義務，為簡化繼承之法律關
係，被告○○○主張其與被告○○○所墊付之3,906,744元應自系
爭遺產爭扣還，尚無不合。
㈣系爭遺產之分割方式：
⒈按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因
消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之
請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共
有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有
人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於
各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣
，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2
項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟
有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為
分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年
度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之方法，
可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當
事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等
，以為公平裁量。
⒉本院審酌被告○○○、○○○所代墊之費用，以被繼承人現有存款
與現金不足以支付，考量如附表二編號1所示之土地以公告
現值計算，總價逾700萬元，顯高於被告○○○、○○○所代墊之
費用，認僅變價如附表二編號1所示之土地，應足以支付被
告○○○、○○○所代墊之費用，且由法院執行變價分割之拍賣價
額，既無找補之價值爭議，亦無資金不足之疑慮，應較符合
繼承人之最佳利益，若繼承人其中一人有意願承受，亦可由
變價程序中取得所有權，故本院認附表二編號1所示之土地
，宜以變價分割方式，扣還被告○○○、○○○代墊之費用後，剩
餘價金由被代位人及被告依如附表三所示之應繼分比例分配
，較屬可行。復審酌原告起訴之目的，僅在於將系爭遺產變
更為得由被代位人○○○自由處分其所享權利之狀態，以利原
告聲請強制執行，就如附表二編號2-8所示之不動產，則由
被代位人○○○及被告按如附表三所示之應繼分比例為分別共
有，應較符合全體繼承人之利益。附表一編號9-27之存款及
股份部分，原物分配並無困難，故認以被代位人○○○及被告
按如附表三所示之應繼分比例原物分配為適當。
⒊綜上，本院認就被繼承人○○○所遺附表二編號1所示之土地，
以變價分割分式分割，所得價金扣還被告○○○墊付之56,704
元及被告○○○、○○○墊付之4,644,469元後，剩餘價金由被代
位人○○○及被告依附表三所示應繼分比例予以分配；就被繼
人○○○所遺附表二編號2至8所示之不動產，由被代位人○○○及
被告依附表三所示應繼分比例分別共有；就附表二編號9至2
7，由被代位人○○○及被告依附表三所示應繼分比例分配取得
，應屬公允適當，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同
訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關
係之比例，命分別負擔，同法第85條第1項亦有明文。本件
代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保
全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告
之間實屬互蒙其利。故應由原告（被代位人○○○部分應由原
告負擔）與被告按如附表三所示應繼分比例負擔，較屬公允
，爰諭知如主文第2項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件
判決結果不生影響，爰不一一贅述。
七、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條、第80條之1、
第85條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 曾湘淯
附表一（原告主張被繼承人○○○之遺產）：
編號 種類 財產所在或名稱 範圍或數量 原告主張之分割方法 1 土地 ○○縣○○鄉○○段0000地號 面積：3802㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 2 土地 ○○縣○○鄉○○段0地號 面積：7929.41㎡ 權利範圍：8158分之1200 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 3 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：338㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 4 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：489㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 5 土地 ○○縣○○鄉○○段000○0地號 面積：513㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 6 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：661㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 7 建物 ○○縣○○鄉○○路00號（未辦保存登記建物） 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 8 建物 ○○縣○○鄉○○路00號（未辦保存登記建物） 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 9 存款 ○○縣埔心鄉農會 00000000000000 3元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 10 存款 ○○縣○○鎮農會信用部 000000000000000 2,547元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 11 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 9,219元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 12 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 99.3元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 13 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 0.09元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 14 存款 ○○○○商業銀行○○分行 000000000000 4,238元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 15 存款 凱基商業銀行○○分行 000000000000 86元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 16 存款 凱基商業銀行國外部 000000000000-USD 130.47美元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 17 存款 花旗商業銀行○○分行 3,140元 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 18 存款 第一商業銀行○○分行 51.86美元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 19 存款 第一商業銀行○○分行 473,611.8元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 20 存款 第一商業銀行○○分行 15.51元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 21 存款 中華郵政公司埔心郵局 00000000000000 8,007元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 22 存款 合作金庫商業銀行員新分行 4.39美元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 23 存款 合作金庫商業銀行員新分行 40元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 24 存款 陽信商業銀行○○分行 169元 113年3月4日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 25 存款 ○○商業銀行○○分行 651元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 26 存款 ○○商業銀行○○分行 331元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 27 股東往來 ○○橡膠工業股份有限公司 6,145,450元 按應繼分比例分配（是否能分割，依現況為準）。 28 股份 ○○橡膠工業股份有限公司 10814股 按應繼分比例分配。
附表二（本院認定被繼承人○○○之遺產）：
編號 種類 財產所在或名稱 範圍或數量 分割方法 1 土地 ○○縣○○鄉○○段0000地號 面積：3802㎡ 權利範圍：全部 變價分割，所得價金由被告○○○取得56,704元，由被告○○○、○○○取得4,644,469元，剩餘價金由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配。 2 土地 ○○縣○○鄉○○段0地號 面積：7929.41㎡ 權利範圍：8158分之1200 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 3 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：338㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 4 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：489㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 5 土地 ○○縣○○鄉○○段000○0地號 面積：513㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 6 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：661㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 7 建物 ○○縣○○鄉○○路00號 稅籍編號：00000000000 更新後門牌：○○縣○○鄉○○路0段000巷00號 面積：138.5㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 8 建物 ○○縣○○鄉○○路00號 稅籍編號：00000000000 更新後門牌：○○縣○○鄉○○路0段000巷00號 面積：128.9㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 9 存款 ○○縣埔心鄉農會 00000000000000 3元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 10 存款 ○○縣○○鎮農會信用部 000000000000000 2,547元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 11 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 9,219元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 12 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 99.3元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 13 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 0.09元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 14 存款 ○○○○商業銀行○○分行 000000000000 4,238元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 165 存款 凱基商業銀行○○分行 000000000000 86元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 16 存款 凱基商業銀行國外部 000000000000-USD 130.47美元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 17 存款 星展(台灣)商業銀行 原花旗商業銀行○○分行 0000000000 3,140.81元 113年5月3日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 18 存款 第一商業銀行○○分行（外匯存款） 51.86美元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 19 存款 第一商業銀行○○分行（支票存款） 473,611.8元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 20 存款 第一商業銀行○○分行（新台幣活期儲蓄存款） 15.51元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 21 存款 中華郵政公司埔心郵局 00000000000000 8,007元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 22 存款 合作金庫商業銀行員新分行 4.39美元 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 23 存款 合作金庫商業銀行員新分行 40元 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 24 存款 陽信商業銀行○○分行 169元 113年3月4日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 25 存款 ○○商業銀行○○分行（支票存款） 651元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 26 存款 ○○商業銀行○○分行（活期存款） 331元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 27 股份 ○○橡膠工業股份有限公司 10814股 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。
附表三（應繼分比例及訴訟費用負擔）：
姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 ○○○ 7分之1 7分之1（由原告負擔） ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 21分之1 21分之1 ○○○ 21分之1 21分之1 ○○○ 21分之1 21分之1
113年度家繼訴字第55號
原 告 ○○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 ○○○
訴訟代理人 ○○○
○○○
被 告 ○○○
○○○○
○○○
訴訟代理人 ○○○律師
複代理人 ○○○律師
被 告 ○○○
○○○
訴訟代理人 ○○○律師
被 告 ○○○
○○○
○○○
受 告知人
即被代位人 ○○○
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國114年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人○○○及被告○○○、○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○
就被繼承人○○○所遺如附表二所示之遺產，應按如附表二「分割
方法」欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造按附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、本件除被告○○○、○○○外，其餘被告均經合法通知，於最後言
詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段
規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠原告對於被代位人○○○有債權，並執有債權憑證，前開債務經
原告催討，○○○仍置之不理，迄今未清償。而被繼承人○○○於
民國111年7月20日死亡，由○○○及被告繼承如附表一所示之
財產，是○○○繼承公同共有之遺產，卻怠於行使分割之權利
，致原告無從進行強制執行拍賣而受償，原告為保全債權，
爰依民法第242條、第1164條規定訴請代位○○○分割如附表一
所示之財產。並聲明：被繼承人○○○所遺留之不動產及動產
准予分割。訴訟費用由被告按應繼分比例負擔。
㈡對分割方法之陳述：同意如附表一所示之財產，扣除被告○○○
、○○○為被繼承人○○○代墊之喪葬費用新臺幣（下同）737,72
5元，及被告○○○所代墊之56,704元後，餘額按繼承人之應繼
分比例分配，分割方法如附表一原告主張之分割方法欄所示
。又被告○○○、○○○清償被繼承人○○○之債務，係以連帶保證
人身分代為清償，非以繼承人身分，換言之，被告○○○、○○○
係清償自己之連帶保證債務，不應由遺產中受償。
三、被告答辯略以：
㈠被告○○○答辯略以：如附表一編號7、8所示建物現仍存在，僅
門牌號碼變更，同意原告之聲明，亦同意優先扣抵被告○○○
代墊之喪葬費用及還款部分等語。
㈡被告○○○答辯略以：如附表一編號7、8所示建物現仍存在，該
建物為三合院，目前門牌號碼為○○縣○○鄉○○路○段000號。對
於如附表一編號27所示之項目沒有印象，當初申報遺產稅時
未申報此項目，亦無法得知。同意分割遺產，惟遺產稅56,7
04元前由被告○○○先行支出，另被繼承人○○○之喪葬費737,72
5元，及被繼承人○○○生前負欠第一商業銀行○○分行之抵押借
款3,906,744元（下稱系爭借款），均由被告○○○、○○○各支
出2分之1，上開遺產稅56,704元、喪葬費737,725元、系爭
借款3,906,744元應由被繼承人○○○之遺產中優先受償。而因
被繼承人○○○所遺之存款價值不足清償被告○○○、○○○墊付之
金額，希望可由被告○○○、○○○取得不動產後，補償其他繼承
人，或將被告○○○、○○○墊付之金額由各繼承人依應繼分比例
負擔後再分割遺產等語。
㈢被告○○○、○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等人經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張○○○於111年7月20日死亡，被代位人○○○及被告等人
現仍公同共有被繼承人○○○之遺產，應繼分如附表三所示，
原告為○○○之債權人，為被告所不爭執，並提出臺灣臺北地
方法院94年度第12440號債權憑證、土地登記第二類謄本、○
○○之111年度綜合所得稅各類所得資料、全國財產稅總歸戶
財產查詢、本院民事執行處112年12月8日彰院毓113司執乾
字第72926號函、繼承系統表、遺產稅繳清證明書、戶籍謄
本（見卷一第23-59頁、第243-271頁）等件為證，復經本院
依職權調取被繼承人相關關係人戶籍資料核閱無訛，有○○○○
○○○○○○113年5月6日彰溪戶字第1130001569號函（見卷一第3
83頁）在卷可參，又兩造就○○○之遺產，均無拋棄繼承情事
，有案件查詢證明（見卷一第367頁）附卷可憑，自堪信為
真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限，
民法第242條亦有明文。此項代位權行使之範圍，就同法第2
43條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之
保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣
押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟
等，債權人皆得代位行使；又若執行法院已就系爭房地之公
同共有權利為查封，如債務人有怠於辦理遺產分割之情形，
尚非不得由債權人代位提起分割遺產訴訟（最高法院69年台
抗字第240號裁定要旨、99年度台抗字第392號裁定要旨參照
)。本件原告為○○○之債權人，○○○與被告繼承被繼承人○○○之
遺產，惟○○○怠於行使分割遺產之權利，致原告之債權未能
受償，原告為保全債權，代位○○○提起本件分割遺產訴訟，
洵屬有據。
㈢被繼承人○○○之遺產範圍及扣償費用數額：
⒈原告主張附表一編號1至26、28部分屬○○○之遺產，為兩造所
不爭執，且據被告○○○提出經濟部函、○○橡膠工業股份有限
公司變更登記表、股東名簿建物現況照片（見卷二第23-31
頁、第397頁、卷三第35-65頁、第107-197頁）為證，復經
本院調取土地辦理繼承登記資料、登記異動索引、土地建物
登記第一類謄本、房屋稅籍資料、遺產稅資料、存款帳戶餘
額資料、建物門牌資料，有○○縣○○地政事務所113年1月11日
函暨附件、○○縣地方稅務局○○分局113年1月11日函暨稅籍證
明書、稅籍紀錄表、平面圖、稅籍備註檔、財政部中區國稅
局113年1月29日函、埔心鄉農會113年3月13日函、○○鎮農會
113年3月11日函、華南商業銀行股份有限公司113年3月5日
函、○○○○商業銀行存會作業管理部113年3月6日函、凱基商
業銀行股份有限公司113年3月13日函、花旗(台灣)商業銀行
股份有限公司113年3月7日函、第一商業銀行○○分行113年3
月7日函、合作金庫商業銀行113年3月5日函、合作金庫商業
銀行員新分行113年3月11日函、陽信商業銀行股份有限公司
113年3月13日函、○○商業銀行股份有限公司作業處113年3月
7日函、星展(台灣)商業銀行資訊暨營運管理處函113年5月6
日函、○○○○○○○○○○113年8月13日函暨門牌整編證明書、○○縣
地方稅務局○○分局113年8月7日函暨房屋稅籍證明書、經濟
部113年10月9日函（見卷一第71-169頁、第175-207頁、第2
15-221頁、第279頁-319頁、第419頁、卷二第47-72頁、第1
59-245頁）在卷，自堪信為真實。
⒉原告主張如附表一編號27部分屬被繼承人○○○之遺產，惟未據
原告提出任何事證佐證，被告○○○並以前詞抗辯，難認如附
表一編號27部分之股東往來項目為被繼承人○○○遺產之一部
。基上，被繼承人○○○所遺應列入本件分割之範圍，應為附
表二所示之遺產（下稱系爭遺產），即堪認定。
⒊按遺產管理之費用，由遺產中支付，為民法第1150條所明定
。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上
所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅
捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡
者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦
應認係繼承費用，並由遺產支付之（最高法院109年度台上
字第89號判決意旨參照）。被告○○○所稱其先行支付遺產稅5
4,704元，及被告○○○、○○○先行支付被繼承人○○○之喪葬費用
737,725元，應自系爭遺產受償，並提出財政部中區國稅局1
11年度遺產稅繳款書、治喪禮儀規畫書、○○縣埔心鄉公所規
費收入繳款書、第一示範公墓墓基埋葬許可證、公庫送款憑
單、戶政規費收據、免用發票收據、估價單（見卷一第361
頁、卷二第299-323頁）等件為證，且為原告、被告○○○所不
爭執，故被告○○○主張上開喪葬費用737,725元及遺產稅54,7
04元應自系爭遺產扣還，自屬有據。
⒋繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按
其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第1172條定
有明文，考其立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務時
，若先由繼承人分割取得應繼財產，嗣再清償對被繼承人所
負債務，徒增法律關係複雜，為簡化之故，乃設此規定。是
被繼承人生前對於繼承人所負之未償債務，而應由全體繼承
人負返還之義務，於遺產分割時應如何扣還，法雖無明文，
惟如由該繼承人自被繼承人處取得應繼財產後，再向全體繼
承人請求清償債務，同將使法律關係趨於複雜，本於簡化繼
承之法律關係，得類推適用民法第1172條規定，由應繼財產
中扣還該繼承人。被告○○○主張其與被告○○○代為清償被繼承
人○○○生前所積欠之系爭借款，業據其提出借款餘額證明書
、綜合存款存摺明細（見卷二第115-123頁）為證，並有第
一商業銀行○○分行113年10月17日函暨附件、第一商業銀行1
14年6月4日函（見卷二第153-155頁、卷三第209頁）在卷可
參，堪認被繼承人○○○生前曾向第一商業銀行○○分行借款3,9
00,000元，被告○○○、○○○於111年8月12日清償系爭借款之本
金及利息3,906,744元。揆諸上開說明，系爭借款之主債務
人為被繼承人○○○，系爭借款既經故被告○○○、○○○清償，使
全體繼承人免於返還系爭借款之義務，為簡化繼承之法律關
係，被告○○○主張其與被告○○○所墊付之3,906,744元應自系
爭遺產爭扣還，尚無不合。
㈣系爭遺產之分割方式：
⒈按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因
消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之
請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共
有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有
人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於
各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣
，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2
項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟
有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為
分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年
度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之方法，
可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當
事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等
，以為公平裁量。
⒉本院審酌被告○○○、○○○所代墊之費用，以被繼承人現有存款
與現金不足以支付，考量如附表二編號1所示之土地以公告
現值計算，總價逾700萬元，顯高於被告○○○、○○○所代墊之
費用，認僅變價如附表二編號1所示之土地，應足以支付被
告○○○、○○○所代墊之費用，且由法院執行變價分割之拍賣價
額，既無找補之價值爭議，亦無資金不足之疑慮，應較符合
繼承人之最佳利益，若繼承人其中一人有意願承受，亦可由
變價程序中取得所有權，故本院認附表二編號1所示之土地
，宜以變價分割方式，扣還被告○○○、○○○代墊之費用後，剩
餘價金由被代位人及被告依如附表三所示之應繼分比例分配
，較屬可行。復審酌原告起訴之目的，僅在於將系爭遺產變
更為得由被代位人○○○自由處分其所享權利之狀態，以利原
告聲請強制執行，就如附表二編號2-8所示之不動產，則由
被代位人○○○及被告按如附表三所示之應繼分比例為分別共
有，應較符合全體繼承人之利益。附表一編號9-27之存款及
股份部分，原物分配並無困難，故認以被代位人○○○及被告
按如附表三所示之應繼分比例原物分配為適當。
⒊綜上，本院認就被繼承人○○○所遺附表二編號1所示之土地，
以變價分割分式分割，所得價金扣還被告○○○墊付之56,704
元及被告○○○、○○○墊付之4,644,469元後，剩餘價金由被代
位人○○○及被告依附表三所示應繼分比例予以分配；就被繼
人○○○所遺附表二編號2至8所示之不動產，由被代位人○○○及
被告依附表三所示應繼分比例分別共有；就附表二編號9至2
7，由被代位人○○○及被告依附表三所示應繼分比例分配取得
，應屬公允適當，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同
訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關
係之比例，命分別負擔，同法第85條第1項亦有明文。本件
代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保
全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告
之間實屬互蒙其利。故應由原告（被代位人○○○部分應由原
告負擔）與被告按如附表三所示應繼分比例負擔，較屬公允
，爰諭知如主文第2項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件
判決結果不生影響，爰不一一贅述。
七、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條、第80條之1、
第85條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 曾湘淯
附表一（原告主張被繼承人○○○之遺產）：
編號 種類 財產所在或名稱 範圍或數量 原告主張之分割方法 1 土地 ○○縣○○鄉○○段0000地號 面積：3802㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 2 土地 ○○縣○○鄉○○段0地號 面積：7929.41㎡ 權利範圍：8158分之1200 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 3 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：338㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 4 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：489㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 5 土地 ○○縣○○鄉○○段000○0地號 面積：513㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 6 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：661㎡ 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 7 建物 ○○縣○○鄉○○路00號（未辦保存登記建物） 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 8 建物 ○○縣○○鄉○○路00號（未辦保存登記建物） 權利範圍：全部 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 9 存款 ○○縣埔心鄉農會 00000000000000 3元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 10 存款 ○○縣○○鎮農會信用部 000000000000000 2,547元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 11 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 9,219元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 12 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 99.3元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 13 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 0.09元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 14 存款 ○○○○商業銀行○○分行 000000000000 4,238元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 15 存款 凱基商業銀行○○分行 000000000000 86元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 16 存款 凱基商業銀行國外部 000000000000-USD 130.47美元 113年3月11日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 17 存款 花旗商業銀行○○分行 3,140元 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 18 存款 第一商業銀行○○分行 51.86美元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 19 存款 第一商業銀行○○分行 473,611.8元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 20 存款 第一商業銀行○○分行 15.51元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 21 存款 中華郵政公司埔心郵局 00000000000000 8,007元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 22 存款 合作金庫商業銀行員新分行 4.39美元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 23 存款 合作金庫商業銀行員新分行 40元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 24 存款 陽信商業銀行○○分行 169元 113年3月4日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 25 存款 ○○商業銀行○○分行 651元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 26 存款 ○○商業銀行○○分行 331元 113年3月5日止 扣除代墊費737,725元及56,704元後餘額按應繼分比例分配。 27 股東往來 ○○橡膠工業股份有限公司 6,145,450元 按應繼分比例分配（是否能分割，依現況為準）。 28 股份 ○○橡膠工業股份有限公司 10814股 按應繼分比例分配。
附表二（本院認定被繼承人○○○之遺產）：
編號 種類 財產所在或名稱 範圍或數量 分割方法 1 土地 ○○縣○○鄉○○段0000地號 面積：3802㎡ 權利範圍：全部 變價分割，所得價金由被告○○○取得56,704元，由被告○○○、○○○取得4,644,469元，剩餘價金由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配。 2 土地 ○○縣○○鄉○○段0地號 面積：7929.41㎡ 權利範圍：8158分之1200 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 3 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：338㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 4 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：489㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 5 土地 ○○縣○○鄉○○段000○0地號 面積：513㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 6 土地 ○○縣○○鄉○○段000地號 面積：661㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 7 建物 ○○縣○○鄉○○路00號 稅籍編號：00000000000 更新後門牌：○○縣○○鄉○○路0段000巷00號 面積：138.5㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 8 建物 ○○縣○○鄉○○路00號 稅籍編號：00000000000 更新後門牌：○○縣○○鄉○○路0段000巷00號 面積：128.9㎡ 權利範圍：全部 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 9 存款 ○○縣埔心鄉農會 00000000000000 3元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 10 存款 ○○縣○○鎮農會信用部 000000000000000 2,547元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 11 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 9,219元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 12 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 99.3元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 13 存款 華南商業銀行○○分行 000000000000 0.09元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 14 存款 ○○○○商業銀行○○分行 000000000000 4,238元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 165 存款 凱基商業銀行○○分行 000000000000 86元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 16 存款 凱基商業銀行國外部 000000000000-USD 130.47美元 113年3月11日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 17 存款 星展(台灣)商業銀行 原花旗商業銀行○○分行 0000000000 3,140.81元 113年5月3日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 18 存款 第一商業銀行○○分行（外匯存款） 51.86美元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 19 存款 第一商業銀行○○分行（支票存款） 473,611.8元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 20 存款 第一商業銀行○○分行（新台幣活期儲蓄存款） 15.51元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 21 存款 中華郵政公司埔心郵局 00000000000000 8,007元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 22 存款 合作金庫商業銀行員新分行 4.39美元 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 23 存款 合作金庫商業銀行員新分行 40元 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 24 存款 陽信商業銀行○○分行 169元 113年3月4日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 25 存款 ○○商業銀行○○分行（支票存款） 651元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 26 存款 ○○商業銀行○○分行（活期存款） 331元 113年3月5日止 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 27 股份 ○○橡膠工業股份有限公司 10814股 由被代位人○○○及被告依附表三「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。
附表三（應繼分比例及訴訟費用負擔）：
姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 ○○○ 7分之1 7分之1（由原告負擔） ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 7分之1 7分之1 ○○○ 21分之1 21分之1 ○○○ 21分之1 21分之1 ○○○ 21分之1 21分之1