保全處分113年度消債全字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債全字第2號
聲 請 人
即債務人 曾乾輝
代 理 人 黃勃叡律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已聲請更生程序，為免其保單之解約
金遭債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行
）為強制執行，及防止聲請人財產減少，維持各債權人公平
受償，並使聲請人有重建更生之機會，待更生結束後公平分
配予債權人，爰依法聲請准予保全處分，並求為：聲請更生
期間，債務人不得對債權人清償債務，債權人不得對於債務
人財產強制執行，或為催收、取得執行名義之行為等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受
益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明
文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程
序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有
規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行
使其權利。執行法院依強制執行法第115條之1第2項規定核
發移轉命令，執行債務人之薪資或其他繼續性給付之債權者
，於法院裁定開始更生或清算程序後，應停止強制執行；債
權人債權未受清償部分，非依更生或清算程序，不得行使其
權利。消債條例第28條、消債條例施行細則第18條亦有明文
。是倘法院已裁定開始更生程序者，即無為停止執行程序而
為保全處分之必要。
三、經查，本件聲請人前依消債條例向本院聲請更生，業經本院
於民國113年3月28日以113年度消債更字第24號裁定開始更
生程序在案，揆諸前揭規定及說明，本院既已裁定准許其更
生之聲請，各普通債權人非依更生程序，不得行使其權利。
則聲請人以遭債權人兆豐銀行強制執行為由，聲請本件保全
處分，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 許雅涵
113年度消債全字第2號
聲 請 人
即債務人 曾乾輝
代 理 人 黃勃叡律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已聲請更生程序，為免其保單之解約
金遭債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行
）為強制執行，及防止聲請人財產減少，維持各債權人公平
受償，並使聲請人有重建更生之機會，待更生結束後公平分
配予債權人，爰依法聲請准予保全處分，並求為：聲請更生
期間，債務人不得對債權人清償債務，債權人不得對於債務
人財產強制執行，或為催收、取得執行名義之行為等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受
益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明
文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程
序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有
規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行
使其權利。執行法院依強制執行法第115條之1第2項規定核
發移轉命令，執行債務人之薪資或其他繼續性給付之債權者
，於法院裁定開始更生或清算程序後，應停止強制執行；債
權人債權未受清償部分，非依更生或清算程序，不得行使其
權利。消債條例第28條、消債條例施行細則第18條亦有明文
。是倘法院已裁定開始更生程序者，即無為停止執行程序而
為保全處分之必要。
三、經查，本件聲請人前依消債條例向本院聲請更生，業經本院
於民國113年3月28日以113年度消債更字第24號裁定開始更
生程序在案，揆諸前揭規定及說明，本院既已裁定准許其更
生之聲請，各普通債權人非依更生程序，不得行使其權利。
則聲請人以遭債權人兆豐銀行強制執行為由，聲請本件保全
處分，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 許雅涵
