聲請更生程序113年度消債更字第289號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第289號
聲 請 人
即 債務人 黃聰發
上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人黃聰發自民國114年1月6日下午4時整時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
駿逸工程股份有限公司（下稱駿逸公司），每月收入約33,4
63元，但須支出個人必要生活費用17,076元，及其母扶養費
3,000元，現積欠相對人即台北富邦商業銀行股份有限公司
（下稱台北富邦銀行）等債權人債務總額1,214,194元，以
其每月薪資餘額顯不足以清償債務，若本院准予開始更生程
序，聲請人願撙節支出提出10,710元，用以清償部分債務，
爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國113年9月16日具
狀向本院聲請前置調解，經本院以113年度司消債調字第370
號受理在案，惟調解不成立等節，有本院113年度司消債調
字第370號調解不成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開
前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請
本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151
條第1項之要件，堪可認定。。
㈡聲請人主張其每月收入33,463元，經核其113年1月至10月薪
資收入總額為334,360元【計算式：（薪資：27,470元+14,8
10元+27,470元+32,000元+35,200元+30,400元+33,600元+35
,334元+43,840元+29,636元）+（獎金2,000元+17,600元+5,
000元）=334,360元】，有駿逸公司陳報狀在卷可參（見本
院卷第43頁、第97-105頁），依此計算結果，其113年度起
每月薪資收入應為33,436元（計算式：334,360元÷10月＝33,
436元）。聲請人主張其每月個人必要生活費用17,076元，
雖未見債務人提供任何相關憑證為據，惟按債務人必要生活
費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定
有明文；衛生福利部公告114年度臺灣省平均每人每月最低
生活費15,515元，乘以1.2倍即為18,618元，聲請人上開主
張未逾前開標準，是其每月個人必要生活費用17,076元，應
屬適當。又主張其尚須負擔其母扶養費用3,000元乙節，審
酌其母為00年00月0日生（見司消債調卷第79頁），名下無
財產，111、112年度所得收入僅1,450元、20,018元，有稅
務T-Road資訊連結作業查詢結果可參（見本院卷第49-57頁
），應有受聲請人扶養必要。則以上開衛生福利部公告114
年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，乘以1.2倍
即18,618元、扶養義務人5人計算，聲請人主張其每月應負
擔其母扶養費用3,000元乙節，亦屬適當。循此，聲請人每
月餘額應有13,360元（計算式：33,436元-17,076元-3,000
元=13,360元）
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為2,752,437元，
以聲請人每月餘額13,360元計算，尚須17.17年方可清償完
畢【計算式：2,752,437元÷13,360元÷12月≒17.17年】，確
有難以清償之虞，如不予更生重建生活，有違消債條例協助
債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 元大商業銀行股份有限公司 未陳報 第61-65頁 2 萬榮行銷股份有限公司 52,665元 114,081元 第67頁 3 中國信託商業銀行股份有限公司 90,645元 204,068元 第71-81頁 4 良京實業股份有限公司 311,280元 660,801元 第107-115頁 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 26,471元 67,371元 第117-139頁 255,347元 467,028元 214,905元 287,775元 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 未陳報 合計 951,313元 1,801,124元
113年度消債更字第289號
聲 請 人
即 債務人 黃聰發
上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人黃聰發自民國114年1月6日下午4時整時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前任職於
駿逸工程股份有限公司（下稱駿逸公司），每月收入約33,4
63元，但須支出個人必要生活費用17,076元，及其母扶養費
3,000元，現積欠相對人即台北富邦商業銀行股份有限公司
（下稱台北富邦銀行）等債權人債務總額1,214,194元，以
其每月薪資餘額顯不足以清償債務，若本院准予開始更生程
序，聲請人願撙節支出提出10,710元，用以清償部分債務，
爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國113年9月16日具
狀向本院聲請前置調解，經本院以113年度司消債調字第370
號受理在案，惟調解不成立等節，有本院113年度司消債調
字第370號調解不成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開
前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請
本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151
條第1項之要件，堪可認定。。
㈡聲請人主張其每月收入33,463元，經核其113年1月至10月薪
資收入總額為334,360元【計算式：（薪資：27,470元+14,8
10元+27,470元+32,000元+35,200元+30,400元+33,600元+35
,334元+43,840元+29,636元）+（獎金2,000元+17,600元+5,
000元）=334,360元】，有駿逸公司陳報狀在卷可參（見本
院卷第43頁、第97-105頁），依此計算結果，其113年度起
每月薪資收入應為33,436元（計算式：334,360元÷10月＝33,
436元）。聲請人主張其每月個人必要生活費用17,076元，
雖未見債務人提供任何相關憑證為據，惟按債務人必要生活
費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定
有明文；衛生福利部公告114年度臺灣省平均每人每月最低
生活費15,515元，乘以1.2倍即為18,618元，聲請人上開主
張未逾前開標準，是其每月個人必要生活費用17,076元，應
屬適當。又主張其尚須負擔其母扶養費用3,000元乙節，審
酌其母為00年00月0日生（見司消債調卷第79頁），名下無
財產，111、112年度所得收入僅1,450元、20,018元，有稅
務T-Road資訊連結作業查詢結果可參（見本院卷第49-57頁
），應有受聲請人扶養必要。則以上開衛生福利部公告114
年度臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元，乘以1.2倍
即18,618元、扶養義務人5人計算，聲請人主張其每月應負
擔其母扶養費用3,000元乙節，亦屬適當。循此，聲請人每
月餘額應有13,360元（計算式：33,436元-17,076元-3,000
元=13,360元）
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為2,752,437元，
以聲請人每月餘額13,360元計算，尚須17.17年方可清償完
畢【計算式：2,752,437元÷13,360元÷12月≒17.17年】，確
有難以清償之虞，如不予更生重建生活，有違消債條例協助
債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 元大商業銀行股份有限公司 未陳報 第61-65頁 2 萬榮行銷股份有限公司 52,665元 114,081元 第67頁 3 中國信託商業銀行股份有限公司 90,645元 204,068元 第71-81頁 4 良京實業股份有限公司 311,280元 660,801元 第107-115頁 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 26,471元 67,371元 第117-139頁 255,347元 467,028元 214,905元 287,775元 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 未陳報 合計 951,313元 1,801,124元
