聲請更生程序113年度消債更字第93號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第93號
聲 請 人
即 債務人 郭珍妮（原名：郭瑀珍、郭淑珍）
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 王勝進
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
代 理 人 陳湘蓉
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元，又聲請
更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第6條第1項、第8條定有明文。
二、經查：本件聲請人具狀聲請更生，惟並未繳納聲請費1,000
元，經本院於民國113年6月3日裁定命聲請人應於10日內補
正，該裁定已於111年6月7日送達聲請人，並於同年月00日
生送達效果，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第231頁
），然聲請人迄今猶未繳納，有本院繳費資料明細附卷足稽
，則揆諸前開說明，應認聲請人之聲請不合程式及不備其他
要件，應予駁回。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 康綠株
113年度消債更字第93號
聲 請 人
即 債務人 郭珍妮（原名：郭瑀珍、郭淑珍）
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 王勝進
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
代 理 人 陳湘蓉
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元，又聲請
更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第6條第1項、第8條定有明文。
二、經查：本件聲請人具狀聲請更生，惟並未繳納聲請費1,000
元，經本院於民國113年6月3日裁定命聲請人應於10日內補
正，該裁定已於111年6月7日送達聲請人，並於同年月00日
生送達效果，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第231頁
），然聲請人迄今猶未繳納，有本院繳費資料明細附卷足稽
，則揆諸前開說明，應認聲請人之聲請不合程式及不備其他
要件，應予駁回。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 康綠株
