損害賠償113年度簡抗字第13號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度簡抗字第13號
抗 告 人 劉忠益
相 對 人 洪德生
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院北斗簡易庭於
民國113年4月16日所為112年度斗簡字第378號裁定，提起抗告，
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民
事訴訟法第77條之18前段定有明文，且為合法抗告之必要程
式。抗告有應繳而未繳裁判費者，第二審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正者，第二審法院應以裁定駁回之，
此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定甚
明。前揭規定，於簡易訴訟程序之抗告程序亦有準用，此觀
同法第436條之1第3項規定自明。
二、抗告人於民國113年5月17日以民事抗告及聲請狀具狀到院，
對本院北斗簡易庭於113年4月16日所為112年度斗簡字第378
號駁回上訴之民事裁定（下稱原裁定）提起抗告。雖經抗告
人聲請訴訟救助，惟經本院於113年7月8日以113年度救字第
35號民事裁定駁回抗告人所為訴訟救助之聲請確定，而抗告
人經本院通知補繳抗告裁判費1,000元，迄未補繳，應認抗
告不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第444
條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 洪堯讚
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 吳芳儀
113年度簡抗字第13號
抗 告 人 劉忠益
相 對 人 洪德生
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院北斗簡易庭於
民國113年4月16日所為112年度斗簡字第378號裁定，提起抗告，
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民
事訴訟法第77條之18前段定有明文，且為合法抗告之必要程
式。抗告有應繳而未繳裁判費者，第二審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正者，第二審法院應以裁定駁回之，
此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定甚
明。前揭規定，於簡易訴訟程序之抗告程序亦有準用，此觀
同法第436條之1第3項規定自明。
二、抗告人於民國113年5月17日以民事抗告及聲請狀具狀到院，
對本院北斗簡易庭於113年4月16日所為112年度斗簡字第378
號駁回上訴之民事裁定（下稱原裁定）提起抗告。雖經抗告
人聲請訴訟救助，惟經本院於113年7月8日以113年度救字第
35號民事裁定駁回抗告人所為訴訟救助之聲請確定，而抗告
人經本院通知補繳抗告裁判費1,000元，迄未補繳，應認抗
告不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第444
條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 洪堯讚
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 吳芳儀
