給付服務費113年度補字第745號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第745號
原 告 陳錦旋即博鑫國際法律事務所
被 告 泰山企業股份有限公司
法定代理人 劉偉龍
一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳
息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而
徵本件裁判費。
二、上列當事人間給付服務費事件，原告曾聲請對被告發支付命
令（113年度司促字第8269號），嗣被告提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）871萬2000元（起訴後之利息及違約金不併算價額），
應徵第一審裁判費8萬7328元，扣除前已繳支付命令聲請費5
00元，尚應補繳8萬6828元。依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，
將駁回起訴。
三、原告法律師事務所，是獨資或合夥？
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 王宣雄
113年度補字第745號
原 告 陳錦旋即博鑫國際法律事務所
被 告 泰山企業股份有限公司
法定代理人 劉偉龍
一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳
息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而
徵本件裁判費。
二、上列當事人間給付服務費事件，原告曾聲請對被告發支付命
令（113年度司促字第8269號），嗣被告提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）871萬2000元（起訴後之利息及違約金不併算價額），
應徵第一審裁判費8萬7328元，扣除前已繳支付命令聲請費5
00元，尚應補繳8萬6828元。依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，
將駁回起訴。
三、原告法律師事務所，是獨資或合夥？
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 王宣雄
