損害賠償113年度訴字第770號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴字第770號
原 告 楊素娥
被 告 邱奕達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分
別定有明文。
二、經查，原告雖以臺灣花蓮地方法院112年度聲自字第1號刑事
裁定中記載被告居所地為彰化縣○○鄉○○路000號（下稱系爭
地址），認本院有管轄權而提起本件訴訟，惟經本院送達系
爭地址，為寄存送達且無人領取信件；且經本院函請彰化縣
警察局和美分局訪查被告是否居住於系爭地址，經函覆被告
於112年間5、6月即已搬離系爭地址，並未居住於該處，有
該分局113年8月15日和警分偵字第1130024036號函在卷可佐
。又經本院依職權查詢被告戶籍地址為花蓮縣玉里鎮，有其
個人基本資料附卷可佐，足認被告住所地位於花蓮縣玉里鎮
，本件復無原因事實發生於被告居所地或其他特別審判籍之
情事，依前開法律規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第一庭 法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 卓千鈴
113年度訴字第770號
原 告 楊素娥
被 告 邱奕達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分
別定有明文。
二、經查，原告雖以臺灣花蓮地方法院112年度聲自字第1號刑事
裁定中記載被告居所地為彰化縣○○鄉○○路000號（下稱系爭
地址），認本院有管轄權而提起本件訴訟，惟經本院送達系
爭地址，為寄存送達且無人領取信件；且經本院函請彰化縣
警察局和美分局訪查被告是否居住於系爭地址，經函覆被告
於112年間5、6月即已搬離系爭地址，並未居住於該處，有
該分局113年8月15日和警分偵字第1130024036號函在卷可佐
。又經本院依職權查詢被告戶籍地址為花蓮縣玉里鎮，有其
個人基本資料附卷可佐，足認被告住所地位於花蓮縣玉里鎮
，本件復無原因事實發生於被告居所地或其他特別審判籍之
情事，依前開法律規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第一庭 法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 卓千鈴
