清償借款113年度重訴字第168號
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度重訴字第168號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 李承昌
被 告 王長發產業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳秋霞
被 告 王能宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾捌萬參仟參佰壹拾捌元，及
如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬零壹佰零貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告王長發產業股份有限公司、陳秋霞、王能宏經合法
通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王長發產業股份有限公司於民國108年2
月21日邀被告陳秋霞、王能宏為連帶保證人，向原告借用新
臺幣（下同）1,100萬元，並簽訂放款借據為憑，自108年2
月21日起至113年2月21日，期限5年，本金分60期按月平均
償還，攤還期間利息按月繳付。後被告王長發公司分別於10
9年、110年及111年向原告申請變更還款條件並簽訂申請書
三紙約定本金及到期均展延12個月，展延期間利息按月繳付
，經3次展延申請，該筆借款本金延至112年8月21日（即112
年9月21日起恢復本金攤還），借款到期日延至116年2月21
日。借款利息之計算係依借據第4條約定：按年率3.40%計算
，上開借款利率係按原告訂約日108年2月21日前二年依原告
二年期定期儲蓄存款（一般)機動利率加個別加碼年率1.35%
訂定，第三年起依原告二年期定期儲蓄存款（一般)機動利
率加個別加碼年率1.65%訂定。並於利率調整時，按調整後
之利率加個別加碼年率計算計息。依借據第5條違約金約定
：本金自到期日起；延遲利息自應付息日起。照應還款額，
逾期六個月（含）以内者，按借款利率百分之十，超過六個
月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。另依借據第
5條，倘借款人對所負之債務，不依約還本付息或依借據約
定視為全部到期並經本行轉列催收款項者，約定其利率按轉
列催收款項日之原告中二年期定期儲蓄存款（一般）機動利
率加個別加碼年率並加年率1%固定計算。依借據第11條約定
任一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失分期攤還權利
，視同到期應全部清償。被告於113年1月21日起即未依約還
款，原告屢次洽催均置之不理，其債務應視為全部到期，原
告並於113年8月19日轉列為催收款項（利率加1%)等語。並
聲明：如主文所示。
三、被告王長發產業股份有限公司、陳秋霞、王能宏經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上揭事實，已據其提出放款借據、受嚴重特殊傳染
性肺炎疫情影響企業申請貸款本金/還款期限展延專用申請
書、受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響事業申請貸款本金或(
及)還款期限展延/利息減免專用申請書、催收/呆帳查詢單
、臺灣銀行臺中科學園區分行函、臺灣銀行新臺幣存(放)款
牌告利率等影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自
認，是原告之主張自勘信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付原告如主文第一項所示之金額及附表所示之利息暨違
約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為70,102元，依法應由敗訴之被告連帶負
擔，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 謝志鑫
附表：
積欠本金 (新台幣) 利息 違約金 6,783,318元 自民國113年1月21日起至113年3月24日止，按年利率百分之3.275計算之利息 自民國113年2月22日起至113年3月24日止，按年利率百分之0.3275計算之違約金 自民國113年3月25日起至113年8月18日止，按年利率百分之3.4計算之利息 自民國113年3月25日起至113年8月18日止，按年利率百分之0.34計算之違約金 自民國113年8月19日起至清償日止，按年利率百分之4.4計算之利息 自民國113年8月19日起至113年8月21日止，按年利率百分之0.44計算之違約金 自民國113年8月22日起至清償日止，按年利率百分之0.88計算之違約金
113年度重訴字第168號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 李承昌
被 告 王長發產業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳秋霞
被 告 王能宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾捌萬參仟參佰壹拾捌元，及
如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬零壹佰零貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告王長發產業股份有限公司、陳秋霞、王能宏經合法
通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王長發產業股份有限公司於民國108年2
月21日邀被告陳秋霞、王能宏為連帶保證人，向原告借用新
臺幣（下同）1,100萬元，並簽訂放款借據為憑，自108年2
月21日起至113年2月21日，期限5年，本金分60期按月平均
償還，攤還期間利息按月繳付。後被告王長發公司分別於10
9年、110年及111年向原告申請變更還款條件並簽訂申請書
三紙約定本金及到期均展延12個月，展延期間利息按月繳付
，經3次展延申請，該筆借款本金延至112年8月21日（即112
年9月21日起恢復本金攤還），借款到期日延至116年2月21
日。借款利息之計算係依借據第4條約定：按年率3.40%計算
，上開借款利率係按原告訂約日108年2月21日前二年依原告
二年期定期儲蓄存款（一般)機動利率加個別加碼年率1.35%
訂定，第三年起依原告二年期定期儲蓄存款（一般)機動利
率加個別加碼年率1.65%訂定。並於利率調整時，按調整後
之利率加個別加碼年率計算計息。依借據第5條違約金約定
：本金自到期日起；延遲利息自應付息日起。照應還款額，
逾期六個月（含）以内者，按借款利率百分之十，超過六個
月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。另依借據第
5條，倘借款人對所負之債務，不依約還本付息或依借據約
定視為全部到期並經本行轉列催收款項者，約定其利率按轉
列催收款項日之原告中二年期定期儲蓄存款（一般）機動利
率加個別加碼年率並加年率1%固定計算。依借據第11條約定
任一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失分期攤還權利
，視同到期應全部清償。被告於113年1月21日起即未依約還
款，原告屢次洽催均置之不理，其債務應視為全部到期，原
告並於113年8月19日轉列為催收款項（利率加1%)等語。並
聲明：如主文所示。
三、被告王長發產業股份有限公司、陳秋霞、王能宏經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上揭事實，已據其提出放款借據、受嚴重特殊傳染
性肺炎疫情影響企業申請貸款本金/還款期限展延專用申請
書、受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響事業申請貸款本金或(
及)還款期限展延/利息減免專用申請書、催收/呆帳查詢單
、臺灣銀行臺中科學園區分行函、臺灣銀行新臺幣存(放)款
牌告利率等影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自
認，是原告之主張自勘信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付原告如主文第一項所示之金額及附表所示之利息暨違
約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為70,102元，依法應由敗訴之被告連帶負
擔，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 謝志鑫
附表：
積欠本金 (新台幣) 利息 違約金 6,783,318元 自民國113年1月21日起至113年3月24日止，按年利率百分之3.275計算之利息 自民國113年2月22日起至113年3月24日止，按年利率百分之0.3275計算之違約金 自民國113年3月25日起至113年8月18日止，按年利率百分之3.4計算之利息 自民國113年3月25日起至113年8月18日止，按年利率百分之0.34計算之違約金 自民國113年8月19日起至清償日止，按年利率百分之4.4計算之利息 自民國113年8月19日起至113年8月21日止，按年利率百分之0.44計算之違約金 自民國113年8月22日起至清償日止，按年利率百分之0.88計算之違約金