依職權確定訴訟費用額114年度司他字第22號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第22號
受裁定人
即 原告 李冠賢
上列受裁定人即原告與被告林智賢間不當得利損害賠償事件，本
院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告李冠賢應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣1,
067元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5加計之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退
還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項
亦定有明文。故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行
扣除得聲請退還之3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴
訟費用額。至核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的
價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原
告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法
院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法
院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵
收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號民事裁定要旨
參照）。
二、兩造間不當得利損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐
欺犯罪危害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用
，嗣上開事件兩造於本院113年度訴字第1283號訴訟程序成
立和解，並約定訴訟費用各自負擔，系爭事件遂而確定在案
，而按上開和解筆錄所載程序費用各自負擔等約款之意旨，
應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用，於和解成立時
，即由該原已支出之當事人自行負擔而言，是本院自應依職
權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人即原告徵
收暫免徵收之裁判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示
，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）649,999元，惟因系
爭事件涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項
規定暫免繳納裁判費，嗣原告減縮請求為30萬元，則第一審
裁判費原應為3,200元，因兩造於第一審程序成立和解，揆
諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即原告應繳納之訴訟費
用額時，應職權逕行扣除因和解成立而得請求退還該審級裁
判費之3分之2即2,133元【計算式：3,200元*2/3=2,133元，
四捨五入至整數位】。是以，受裁定人即原告應向本院繳納
之訴訟費用額確定為1,067元【計算式：3,200元-2,133元=1
,067元】，並加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利
率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
114年度司他字第22號
受裁定人
即 原告 李冠賢
上列受裁定人即原告與被告林智賢間不當得利損害賠償事件，本
院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告李冠賢應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣1,
067元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5加計之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退
還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項
亦定有明文。故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行
扣除得聲請退還之3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴
訟費用額。至核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的
價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原
告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法
院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法
院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵
收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號民事裁定要旨
參照）。
二、兩造間不當得利損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐
欺犯罪危害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用
，嗣上開事件兩造於本院113年度訴字第1283號訴訟程序成
立和解，並約定訴訟費用各自負擔，系爭事件遂而確定在案
，而按上開和解筆錄所載程序費用各自負擔等約款之意旨，
應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用，於和解成立時
，即由該原已支出之當事人自行負擔而言，是本院自應依職
權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人即原告徵
收暫免徵收之裁判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示
，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）649,999元，惟因系
爭事件涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項
規定暫免繳納裁判費，嗣原告減縮請求為30萬元，則第一審
裁判費原應為3,200元，因兩造於第一審程序成立和解，揆
諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即原告應繳納之訴訟費
用額時，應職權逕行扣除因和解成立而得請求退還該審級裁
判費之3分之2即2,133元【計算式：3,200元*2/3=2,133元，
四捨五入至整數位】。是以，受裁定人即原告應向本院繳納
之訴訟費用額確定為1,067元【計算式：3,200元-2,133元=1
,067元】，並加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利
率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
