支付命令114年度司促字第706號
臺灣彰化地方法院支付命令
114年度司促字第706號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 吳明達
債 務 人 林子宏
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰肆拾捌元及
及自民國(以下同)113年10月28日起至113年11月28日止，按
年息13.91%計算之利息，並自113年11月29日起至114年08月
28日止，按年息15%計算之遲延利息，及自114年08月29日起
至清償日止，按年息百分之13.91計算之利息，並賠償督促
程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不
變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開
立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上
申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所
開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台
，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款
部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債
務人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣債務人林子宏透過債權人MMA金融交易網之網路銀行
申辦信用貸款，債權人於111年03月28日撥付信用貸款2
0萬元整予債務人，貸款期間七年(84期)，利率約定自
撥款日起，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標
利率（月調）加12.2%計算之利息（證二）(民國113年1
0月28日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率
為13.91%)。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳
付本息，並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款
利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取
九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利
息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利
率5%計算(信用貸款約定書第十六條)（證三）。
三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之
月付金(證四），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契
約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務
人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明
債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡
舉證之責。
五、債務人林子宏對前開借款本息僅繳納至113年10月28日
，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是
，依信用借款約定書第二十條第(一)款之約定，債權人
行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人
自得請求債務人應一次償還餘欠款147,848元及如上所
示之利息、遲延利息。
六、依民事訴訟法508條規定，狀請 鈞院依督促程序賜准
對債務人核發支付命令，另查債務人為現役軍人，依民
事訴訟法129條規定，應向其該管長官為送達；惟礙於
個人資料保護法相關規定，債權人無法得知債務人目前
服役單位，懇請 鈞院向案外人國防部參謀本部(設台
北木柵○○00000○○○)函查債務人目前服役單位，以利送
達，實感德便。證據：一、金融監督管理委員會104年1
月13日函文影本乙份。二、線上成立契約影本乙份。三
、永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用）暨信用貸
款約定書影本乙份。四、放款往來明細查詢乙份五、歷
史利率查詢乙份。六、債務人最新戶籍謄本乙份。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。
114年度司促字第706號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 吳明達
債 務 人 林子宏
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰肆拾捌元及
及自民國(以下同)113年10月28日起至113年11月28日止，按
年息13.91%計算之利息，並自113年11月29日起至114年08月
28日止，按年息15%計算之遲延利息，及自114年08月29日起
至清償日止，按年息百分之13.91計算之利息，並賠償督促
程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不
變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開
立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上
申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所
開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台
，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款
部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債
務人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣債務人林子宏透過債權人MMA金融交易網之網路銀行
申辦信用貸款，債權人於111年03月28日撥付信用貸款2
0萬元整予債務人，貸款期間七年(84期)，利率約定自
撥款日起，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標
利率（月調）加12.2%計算之利息（證二）(民國113年1
0月28日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率
為13.91%)。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳
付本息，並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款
利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取
九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利
息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利
率5%計算(信用貸款約定書第十六條)（證三）。
三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之
月付金(證四），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契
約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務
人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明
債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡
舉證之責。
五、債務人林子宏對前開借款本息僅繳納至113年10月28日
，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是
，依信用借款約定書第二十條第(一)款之約定，債權人
行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人
自得請求債務人應一次償還餘欠款147,848元及如上所
示之利息、遲延利息。
六、依民事訴訟法508條規定，狀請 鈞院依督促程序賜准
對債務人核發支付命令，另查債務人為現役軍人，依民
事訴訟法129條規定，應向其該管長官為送達；惟礙於
個人資料保護法相關規定，債權人無法得知債務人目前
服役單位，懇請 鈞院向案外人國防部參謀本部(設台
北木柵○○00000○○○)函查債務人目前服役單位，以利送
達，實感德便。證據：一、金融監督管理委員會104年1
月13日函文影本乙份。二、線上成立契約影本乙份。三
、永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用）暨信用貸
款約定書影本乙份。四、放款往來明細查詢乙份五、歷
史利率查詢乙份。六、債務人最新戶籍謄本乙份。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。
