清算完結114年度司司字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司司字第2號
清 算 人 林源禾
上列聲請人聲報亞洲智慧動力投資有限公司清算完結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係亞洲智慧動力投資有限公司（下稱
亞洲公司）之清算人，並依法辦理清算完結，爰提出清算期
間收支表、損益表、清算所得書、股東同意書等相關事證，
向本院聲報清算完結等語。
二、按非訟事件之聲請，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，
法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，
非訟事件法第30條之1定有明文。次按公司之清算人向法院
聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「
准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證
據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院
84年度台抗字第457號裁判要旨可資參照）。又依公司法第3
34條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現
務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等
，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清
算事務始能認為已完結，而其公司人格其時始為消滅。從而
，清算人依法附具結算表冊文件，法院應依職權調查事實及
審查必要證據所得之資料。倘法院已可審認尚未完成合法清
算程序，判定不符清算終結之要件時，應以裁定駁回清算完
結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，本件聲請人聲報亞洲公司清算完結，本應備齊相關資
料以供本院審查，惟未提出剩餘財產分配表，經本院於民
國114年2月27日通知聲請人10日內補正上開事項，而聲請人
於同年3月5日收受，此有送達證書在卷可憑。惟聲請人迄今
仍未補正前開文件，揆諸上揭規定，本件亞洲公司之清算程
序尚難謂已完結，聲請人聲報本件清算完結，於法不合，應
予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
114年度司司字第2號
清 算 人 林源禾
上列聲請人聲報亞洲智慧動力投資有限公司清算完結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係亞洲智慧動力投資有限公司（下稱
亞洲公司）之清算人，並依法辦理清算完結，爰提出清算期
間收支表、損益表、清算所得書、股東同意書等相關事證，
向本院聲報清算完結等語。
二、按非訟事件之聲請，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，
法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，
非訟事件法第30條之1定有明文。次按公司之清算人向法院
聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「
准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證
據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院
84年度台抗字第457號裁判要旨可資參照）。又依公司法第3
34條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現
務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等
，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清
算事務始能認為已完結，而其公司人格其時始為消滅。從而
，清算人依法附具結算表冊文件，法院應依職權調查事實及
審查必要證據所得之資料。倘法院已可審認尚未完成合法清
算程序，判定不符清算終結之要件時，應以裁定駁回清算完
結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，本件聲請人聲報亞洲公司清算完結，本應備齊相關資
料以供本院審查，惟未提出剩餘財產分配表，經本院於民
國114年2月27日通知聲請人10日內補正上開事項，而聲請人
於同年3月5日收受，此有送達證書在卷可憑。惟聲請人迄今
仍未補正前開文件，揆諸上揭規定，本件亞洲公司之清算程
序尚難謂已完結，聲請人聲報本件清算完結，於法不合，應
予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠