清償債務114年度司執字第45184號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執字第45184號
債 權 人 凱基資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號8樓
法定代理人 胡木源 住同上
送達代收人 陳勳蓉
住○○市○○區○○○路0號3樓
上列債權人與債務人李世昌等間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行程序如有債權人於執行程序中應為一定必要之行
為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，
無正當理由逾期仍不為之情形，致不能進行時，執行法院得
以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為
之執行處分，強制執行法第28條之1第1款定有明文。次按繼
承人對遺產之公同共有權利係源於繼承原因關係，於遺產分
割析算完畢前，繼承人對特定物之公同共有權利尚無法自一
切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為處分，使拍定之
第三人得因一部遺產權利加入全部遺產之公同共有關係，是
執行法院尚不得逕行拍賣債務人對於遺產之公同共有權利，
應待遺產分割完畢，再就債務人分得之特定財產為拍賣，此
有最高法院99年度台抗字第392號裁定可資參照。
二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人李世昌坐落於彰化市
○○段000○000地號土地，惟上開土地現為公同共有，則債務
人與其他公同共有人繼承之遺產，於遺產分割析算完畢前，
對特定物之公同共有權利尚無法自一切權利義務公同共有之
財產單獨抽離而為執行標的，應俟辦妥遺產分割後，始得繼
續進行執行程序，有命債權人補正已分割資料或代位債務人
與其他公同共有人辦理分割遺產之必要。經本院於114年7月
14日、8月15日通知債權人文到10日內補正上開事項，上開
補正通知於同年7月16日、8月20日送達債權人，有送達證書
2件在卷可稽，惟債權人逾期迄今仍未補正，致強制執行程
序無從進行，依前揭規定，自應駁回債權人強制執行之聲請
。
三、依強制執行法第28條之1、第30條之1、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事執行處 司法事務官
114年度司執字第45184號
債 權 人 凱基資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號8樓
法定代理人 胡木源 住同上
送達代收人 陳勳蓉
住○○市○○區○○○路0號3樓
上列債權人與債務人李世昌等間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行程序如有債權人於執行程序中應為一定必要之行
為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，
無正當理由逾期仍不為之情形，致不能進行時，執行法院得
以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為
之執行處分，強制執行法第28條之1第1款定有明文。次按繼
承人對遺產之公同共有權利係源於繼承原因關係，於遺產分
割析算完畢前，繼承人對特定物之公同共有權利尚無法自一
切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為處分，使拍定之
第三人得因一部遺產權利加入全部遺產之公同共有關係，是
執行法院尚不得逕行拍賣債務人對於遺產之公同共有權利，
應待遺產分割完畢，再就債務人分得之特定財產為拍賣，此
有最高法院99年度台抗字第392號裁定可資參照。
二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人李世昌坐落於彰化市
○○段000○000地號土地，惟上開土地現為公同共有，則債務
人與其他公同共有人繼承之遺產，於遺產分割析算完畢前，
對特定物之公同共有權利尚無法自一切權利義務公同共有之
財產單獨抽離而為執行標的，應俟辦妥遺產分割後，始得繼
續進行執行程序，有命債權人補正已分割資料或代位債務人
與其他公同共有人辦理分割遺產之必要。經本院於114年7月
14日、8月15日通知債權人文到10日內補正上開事項，上開
補正通知於同年7月16日、8月20日送達債權人，有送達證書
2件在卷可稽，惟債權人逾期迄今仍未補正，致強制執行程
序無從進行，依前揭規定，自應駁回債權人強制執行之聲請
。
三、依強制執行法第28條之1、第30條之1、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事執行處 司法事務官