損害賠償114年度司執字第64414號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執字第64414號
聲明異議人即
債 務 人 蕭羽全
上列聲明異議人就債權人徐玉雪與債務人蕭羽全等間損害賠償強
制執行事件，債務人蕭羽全聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：因其尚需扶養父母蕭文濱、蔡麗雲，其
薪資扣除其與扶養父母之必要生活費後將不足額，另本件債
務是否己由他人清償而遭滿足，亦屬不明，為此聲明異議云
云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成
立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第
1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明
異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之
爭執，執行法院並無審認判斷之權。
三、經查，債務人之父母蕭文濱、蔡麗雲亦為本件執行事件之債
務人且目前均有工作收入有勞保局之投保資料在卷可稽，聲
明異議人之主張，顯不足採信。另本件債務是否己清償完畢
，屬實體爭執，執行法院並無調查審認權限，故本件聲明
異議，為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
民事執行處 司法事務官 楊泓銘
114年度司執字第64414號
聲明異議人即
債 務 人 蕭羽全
上列聲明異議人就債權人徐玉雪與債務人蕭羽全等間損害賠償強
制執行事件，債務人蕭羽全聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：因其尚需扶養父母蕭文濱、蔡麗雲，其
薪資扣除其與扶養父母之必要生活費後將不足額，另本件債
務是否己由他人清償而遭滿足，亦屬不明，為此聲明異議云
云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成
立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第
1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明
異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之
爭執，執行法院並無審認判斷之權。
三、經查，債務人之父母蕭文濱、蔡麗雲亦為本件執行事件之債
務人且目前均有工作收入有勞保局之投保資料在卷可稽，聲
明異議人之主張，顯不足採信。另本件債務是否己清償完畢
，屬實體爭執，執行法院並無調查審認權限，故本件聲明
異議，為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
民事執行處 司法事務官 楊泓銘