聲請清算程序114年度消債清字第42號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債清字第42號
聲 請 人
即債務人 施怡嘉
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人施怡嘉自民國114年10月1日下午4時起開始清算
程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條第1項、
第151條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載
明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債
條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例
第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債
務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之
全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償
之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟
困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能
保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人在尚美清潔有限公司工作，收入約新
臺幣（下同）3萬元，但每月生活必要支出20,280元，因積
欠債務達116餘萬元，無法清償，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，前於114年5月19日向本院
聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字第179
號調解事件受理在案，嗣於同年7月9日調解不成立等情，業
經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛，是聲請人確已依
消債條例第151條第1項、第153之1第2項之規定，於聲請清
算前聲請法院調解，是本院自應綜合其目前全部收支及財產
狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張收入3萬元等語，已提出114年6至8月之薪資明細
為證（本院卷第85至89頁），應屬可信，另聲請人每月領取
中殘補助4,049元，有郵局存摺可佐，應計入經常性收入，
則聲請人之每月收入以34,049元計算，並作為其償債能力。
聲請人主張每月生活必要支出為20,280元，並未提出全部收
據，應以衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生
活費之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2規定）為準，
逾此部分則不計入，則聲請人每月剩餘15,431元可供清償債
務（計算式：34,049－18,618＝15,431）。又聲請人之存摺存
款剩餘335元；車牌號碼00-0000號汽車（國瑞廠牌、1999年
出廠、1497CC）及車牌號碼000-0000號機車（廠牌三陽、20
17年出廠、101CC），雖經聲請人陳報無價值，惟經參考二
手車輛網站資料，尚價值53,500元、34,000元，另外車牌號
碼000-000號機車（廠牌三葉、2012年出廠、101CC）因出逾
10年，暫不計算價值，及名下保單無解約金，此外無其他財
產（消債調字第179頁、本院卷第117至205、211至219頁）
。而本件經債權人陳報無擔保債務總額為926,741元（消債
調卷第79至81頁、本院卷第61至69頁），經扣除上開存款等
金額，債務為838,906元，以每月清償15,431元，仍需4.5年
（計算式：838,906÷15,431÷12月）始能清償完畢，加計新
增之利息則更久，經審酌聲請人現滿59歲，已接近一般退休
年齡，且有輕度障礙（消債調第21頁），其財產未能增加及
體力逐漸降低等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能
清償債務之情事，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權
利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由
清算程序清理債務。此外，本件復查無聲請人有消債條例第
6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存
在，則聲請人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予開
始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條、第16條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 謝儀潔
114年度消債清字第42號
聲 請 人
即債務人 施怡嘉
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人施怡嘉自民國114年10月1日下午4時起開始清算
程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條第1項、
第151條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載
明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債
條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例
第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債
務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之
全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償
之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟
困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能
保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人在尚美清潔有限公司工作，收入約新
臺幣（下同）3萬元，但每月生活必要支出20,280元，因積
欠債務達116餘萬元，無法清償，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，前於114年5月19日向本院
聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字第179
號調解事件受理在案，嗣於同年7月9日調解不成立等情，業
經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛，是聲請人確已依
消債條例第151條第1項、第153之1第2項之規定，於聲請清
算前聲請法院調解，是本院自應綜合其目前全部收支及財產
狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張收入3萬元等語，已提出114年6至8月之薪資明細
為證（本院卷第85至89頁），應屬可信，另聲請人每月領取
中殘補助4,049元，有郵局存摺可佐，應計入經常性收入，
則聲請人之每月收入以34,049元計算，並作為其償債能力。
聲請人主張每月生活必要支出為20,280元，並未提出全部收
據，應以衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生
活費之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2規定）為準，
逾此部分則不計入，則聲請人每月剩餘15,431元可供清償債
務（計算式：34,049－18,618＝15,431）。又聲請人之存摺存
款剩餘335元；車牌號碼00-0000號汽車（國瑞廠牌、1999年
出廠、1497CC）及車牌號碼000-0000號機車（廠牌三陽、20
17年出廠、101CC），雖經聲請人陳報無價值，惟經參考二
手車輛網站資料，尚價值53,500元、34,000元，另外車牌號
碼000-000號機車（廠牌三葉、2012年出廠、101CC）因出逾
10年，暫不計算價值，及名下保單無解約金，此外無其他財
產（消債調字第179頁、本院卷第117至205、211至219頁）
。而本件經債權人陳報無擔保債務總額為926,741元（消債
調卷第79至81頁、本院卷第61至69頁），經扣除上開存款等
金額，債務為838,906元，以每月清償15,431元，仍需4.5年
（計算式：838,906÷15,431÷12月）始能清償完畢，加計新
增之利息則更久，經審酌聲請人現滿59歲，已接近一般退休
年齡，且有輕度障礙（消債調第21頁），其財產未能增加及
體力逐漸降低等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能
清償債務之情事，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權
利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由
清算程序清理債務。此外，本件復查無聲請人有消債條例第
6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存
在，則聲請人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予開
始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條、第16條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 謝儀潔