清償借款114年度訴字第702號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第702號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉倖吾
被 告 陳鈺錞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣170萬4,585元及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣170萬4,585元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年4月29日向原告借款新臺幣（下
同）198萬元，借款期間自110年4月29日至120年4月29日。
並依年金法按月攤還本息。依授信約定書第5條第1款約定，
任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告
，視為全部到期。詎被告於114年3月1日即未清償本息，迄
今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告答辯略以：同意原告上開請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告既於言詞辯論時表明同意原告請求等語（卷第58-59
頁），核屬對訴訟標的認諾，自應依上開規定為被告敗訴判
決。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告17
0萬4,585元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係本於被告認諾所為判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第1款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 許原嘉
附表
借款金額 (新臺幣) 尚欠本金 (新臺幣) 利 息 違約金 198萬元 170萬4,585元 自民國114年3月1日起至清償日止，按週年利率2.998％計算之利息。 自民國114年3月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。
114年度訴字第702號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉倖吾
被 告 陳鈺錞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣170萬4,585元及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣170萬4,585元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年4月29日向原告借款新臺幣（下
同）198萬元，借款期間自110年4月29日至120年4月29日。
並依年金法按月攤還本息。依授信約定書第5條第1款約定，
任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告
，視為全部到期。詎被告於114年3月1日即未清償本息，迄
今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告答辯略以：同意原告上開請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告既於言詞辯論時表明同意原告請求等語（卷第58-59
頁），核屬對訴訟標的認諾，自應依上開規定為被告敗訴判
決。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告17
0萬4,585元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係本於被告認諾所為判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第1款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 許原嘉
附表
借款金額 (新臺幣) 尚欠本金 (新臺幣) 利 息 違約金 198萬元 170萬4,585元 自民國114年3月1日起至清償日止，按週年利率2.998％計算之利息。 自民國114年3月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。