損害賠償等114年度訴字第901號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第901號
聲 請 人
即 被 告 張育瑋
相 對 人
即 原 告 張永儀
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之聲請被駁回者
，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第1、3項定有明文。因
此法院得為移轉管轄之裁定者，僅得基於原告之聲請或依職
權為之，聲請人即被告就管轄權之抗辯，僅係促使法院發動
職權為移轉管轄之裁定，並非謂聲請人有聲請移轉之權利，
先予敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行
為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區
域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權
者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條前段、
第15條第1項、第21條、第22條分別定有明文。再按民事訴
訟法第15條第1項所謂之行為地，凡為一部實行行為或其一
部行為結果發生之地皆屬之。
三、本件聲請意旨略以：聲請人所涉侵權行為之行為地係臺南市
，爰請求將本件移送臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）等
語。
四、經查：本件相對人起訴主張聲請人透過網際網路連結至網路
線上遊戲「新楓之谷」之聊天平台，以暱稱「倦冬1」公開
廣播留言：「公布2隻三方詐騙慣犯的角色ID(JkYenCQ)(Din
暗夜行者)黑名單」等文字，而指摘相對人有三方詐欺之不
實事項，足以貶損相對人之名譽，依侵權行為之法律關係向
本院起訴請求聲請人賠償損害等語，依民事訴訟法第15條規
定，得由行為地之法院管轄，而網路所及地，僅需使用相關
設備連結至上開平台，即得知悉該情事，相對人居住之彰化
地區既為網路所及地，得以連結上開平台，即為上開侵權行
為一部實行行為及一部行為結果發生地之一，則本院對本件
侵權行為損害賠償事件即有管轄權。雖然聲請人之住所地在
臺南市，臺南地院對此亦有管轄權，惟本件並非專屬管轄案
件，依前揭民事訴訟法第22條規定，相對人自得任向其中一
有管轄權之法院起訴，故相對人向本院起訴，並無違誤。從
而，聲請人聲請將本件移送臺南地院，於法即有未合，應予
駁回。
五、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第三庭 法 官 謝舒萍
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 吳芳儀
114年度訴字第901號
聲 請 人
即 被 告 張育瑋
相 對 人
即 原 告 張永儀
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之聲請被駁回者
，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第1、3項定有明文。因
此法院得為移轉管轄之裁定者，僅得基於原告之聲請或依職
權為之，聲請人即被告就管轄權之抗辯，僅係促使法院發動
職權為移轉管轄之裁定，並非謂聲請人有聲請移轉之權利，
先予敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行
為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區
域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權
者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條前段、
第15條第1項、第21條、第22條分別定有明文。再按民事訴
訟法第15條第1項所謂之行為地，凡為一部實行行為或其一
部行為結果發生之地皆屬之。
三、本件聲請意旨略以：聲請人所涉侵權行為之行為地係臺南市
，爰請求將本件移送臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）等
語。
四、經查：本件相對人起訴主張聲請人透過網際網路連結至網路
線上遊戲「新楓之谷」之聊天平台，以暱稱「倦冬1」公開
廣播留言：「公布2隻三方詐騙慣犯的角色ID(JkYenCQ)(Din
暗夜行者)黑名單」等文字，而指摘相對人有三方詐欺之不
實事項，足以貶損相對人之名譽，依侵權行為之法律關係向
本院起訴請求聲請人賠償損害等語，依民事訴訟法第15條規
定，得由行為地之法院管轄，而網路所及地，僅需使用相關
設備連結至上開平台，即得知悉該情事，相對人居住之彰化
地區既為網路所及地，得以連結上開平台，即為上開侵權行
為一部實行行為及一部行為結果發生地之一，則本院對本件
侵權行為損害賠償事件即有管轄權。雖然聲請人之住所地在
臺南市，臺南地院對此亦有管轄權，惟本件並非專屬管轄案
件，依前揭民事訴訟法第22條規定，相對人自得任向其中一
有管轄權之法院起訴，故相對人向本院起訴，並無違誤。從
而，聲請人聲請將本件移送臺南地院，於法即有未合，應予
駁回。
五、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第三庭 法 官 謝舒萍
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 吳芳儀