債務人異議之訴114年度重訴字第130號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度重訴字第130號
原 告 吳東隆
吳林金月
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,239萬2,318元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣22萬7,6
20元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文
。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台
抗字第659號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，訴之聲明請求撤銷本院114
年度司執字第28969號清償債務強制執行事件（下稱系爭執
行事件）之強制執行程序。查被告聲請本院以系爭執行事件
對原告為強制執行，而被告於系爭執行事件對原告聲請強制
執行之債權為「新臺幣（下同）645萬4,644元，及其中150
萬元自民國94年6月9日至清償日止按週年利率10.125％計算
之利息暨按原利率20％計算之違約金，其中200萬元自94年6
月9日至清償日止按週年利率10.125％計算之利息暨按原利率
20％計算之違約金，其中295萬4,644元自94年6月9日至清償
日止按週年利率9.605％計算之利息暨按原利率20％計算之違
約金，並連帶賠償督促程序費用215元及前未受償之違約金
計至94年6月8日止共54萬7,981元。」，業經本院調閱系爭
執行事件卷宗查明。原告係於民國114年7月14日提起本件訴
訟，則上開利息暨違約金計算至本件訴訟繫屬前一日止，執
行債權為新臺幣（下同）2,239萬2,318元【計算式：6,454,
644＋〔1,500,000×(20+35/365)×10.125％＋1,500,000×(20+35/
365)×2.0255％＋2,000,000×(20+35/365)×10.125％＋2,000,000
×(20+35/365)×2.0255％＋2,954,644×(20+35/365)×9.605％＋2,
954,644×(20+35/365)×1.921％〕＋215＋547,981＝22,392,318，
元以下四捨五入】，揆諸前揭裁定意旨，本件訴訟標的價額
應以原告請求排除強制執行所得之利益數額即執行債權核定
為2,239萬2,318元，應徵收第一審裁判費22萬7,620元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 蔡宗豪
114年度重訴字第130號
原 告 吳東隆
吳林金月
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,239萬2,318元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣22萬7,6
20元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文
。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台
抗字第659號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，訴之聲明請求撤銷本院114
年度司執字第28969號清償債務強制執行事件（下稱系爭執
行事件）之強制執行程序。查被告聲請本院以系爭執行事件
對原告為強制執行，而被告於系爭執行事件對原告聲請強制
執行之債權為「新臺幣（下同）645萬4,644元，及其中150
萬元自民國94年6月9日至清償日止按週年利率10.125％計算
之利息暨按原利率20％計算之違約金，其中200萬元自94年6
月9日至清償日止按週年利率10.125％計算之利息暨按原利率
20％計算之違約金，其中295萬4,644元自94年6月9日至清償
日止按週年利率9.605％計算之利息暨按原利率20％計算之違
約金，並連帶賠償督促程序費用215元及前未受償之違約金
計至94年6月8日止共54萬7,981元。」，業經本院調閱系爭
執行事件卷宗查明。原告係於民國114年7月14日提起本件訴
訟，則上開利息暨違約金計算至本件訴訟繫屬前一日止，執
行債權為新臺幣（下同）2,239萬2,318元【計算式：6,454,
644＋〔1,500,000×(20+35/365)×10.125％＋1,500,000×(20+35/
365)×2.0255％＋2,000,000×(20+35/365)×10.125％＋2,000,000
×(20+35/365)×2.0255％＋2,954,644×(20+35/365)×9.605％＋2,
954,644×(20+35/365)×1.921％〕＋215＋547,981＝22,392,318，
元以下四捨五入】，揆諸前揭裁定意旨，本件訴訟標的價額
應以原告請求排除強制執行所得之利益數額即執行債權核定
為2,239萬2,318元，應徵收第一審裁判費22萬7,620元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 蔡宗豪