支付命令115年度司促字第2903號
臺灣彰化地方法院支付命令
115年度司促字第2903號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 曾郁軒
債 務 人 陳明輝
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾捌萬柒仟捌佰零陸元及自
民國(以下同)115年01月10日起至115年02月10日止，按年息
9.13%計算之利息，並自115年02月11日起至115年11月10日
止，按年息10.956%計算之遲延利息，及自115年11月11日起
至清償日止，按年息百分之9.13計算之利息，並賠償督促程
序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期
間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開
立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上
申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所
開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台
，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款
部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債
務人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信
用貸款，債權人於112年09月25日撥付信用貸款90萬元
整予債務人，借期至119年09月25日屆滿，利率約定自
撥款日起，按個人金融放款產品指標利率(月)加7.42%
計息，按月計付(民國115年01月10日個人金融放款產品
指標利率為1.71%，計息利率為9.13%)。
三、債務人曾參與前置協商，債權人依原借期續展至民國12
6年09月10日屆滿，並約定如有一期未依約繳款，即協
商失效，除按原訂利率付息並喪失期限利益外，並約定
債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期
後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率
貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用
借款約定書第十六條、前置協商機制協議書第四條)。
四、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之
月付金(證四），足見雙方確有借貸關係存在。
五、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契
約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務
人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明
債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡
舉證之責。
六、債務人對前開借款本息僅繳納至115年01月10日，經債
權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信
用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之
債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償
還餘欠款787,806元及如上所示之利息、遲延利息。
七、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依
督促程序核發支付命令，實感德便。證據：一、金融監
督管理委員會104年1月13日函文影本乙份。二、線上成
立契約影本乙份。三、永豐銀行信用貸款申請書（線上
申請專用）暨信用借款約定書影本乙份。四、放款往來
明細查詢乙份五、歷史利率查詢乙份。六、臺灣臺北地
方法院民事裁定乙份。七、戶籍謄本影本乙份。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事庭司法事務官 汪俊賢
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。
115年度司促字第2903號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 曾郁軒
債 務 人 陳明輝
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾捌萬柒仟捌佰零陸元及自
民國(以下同)115年01月10日起至115年02月10日止，按年息
9.13%計算之利息，並自115年02月11日起至115年11月10日
止，按年息10.956%計算之遲延利息，及自115年11月11日起
至清償日止，按年息百分之9.13計算之利息，並賠償督促程
序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期
間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開
立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上
申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所
開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台
，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款
部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債
務人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信
用貸款，債權人於112年09月25日撥付信用貸款90萬元
整予債務人，借期至119年09月25日屆滿，利率約定自
撥款日起，按個人金融放款產品指標利率(月)加7.42%
計息，按月計付(民國115年01月10日個人金融放款產品
指標利率為1.71%，計息利率為9.13%)。
三、債務人曾參與前置協商，債權人依原借期續展至民國12
6年09月10日屆滿，並約定如有一期未依約繳款，即協
商失效，除按原訂利率付息並喪失期限利益外，並約定
債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期
後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率
貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用
借款約定書第十六條、前置協商機制協議書第四條)。
四、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之
月付金(證四），足見雙方確有借貸關係存在。
五、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契
約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務
人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明
債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡
舉證之責。
六、債務人對前開借款本息僅繳納至115年01月10日，經債
權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信
用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之
債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償
還餘欠款787,806元及如上所示之利息、遲延利息。
七、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依
督促程序核發支付命令，實感德便。證據：一、金融監
督管理委員會104年1月13日函文影本乙份。二、線上成
立契約影本乙份。三、永豐銀行信用貸款申請書（線上
申請專用）暨信用借款約定書影本乙份。四、放款往來
明細查詢乙份五、歷史利率查詢乙份。六、臺灣臺北地
方法院民事裁定乙份。七、戶籍謄本影本乙份。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事庭司法事務官 汪俊賢
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。