損害賠償115年度訴字第163號
臺灣彰化地方法院民事判決
115年度訴字第163號
原 告 謝淑娟
被 告 陳俞恩
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度附民字
第1033號裁定移送前來，本院於民國115年3月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年9月19日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國114年1月間加入詐騙集團擔任「面交
取款車手」，受Telegram暱稱「2.0」之成員指派任務。該
集團成員預先在臉書刊登「吳淡如投資股票」之不實廣告，
引誘原告於113年12月1日加入LINE暱稱「林玲」好友，並依
其指示下載「勝邦」APP及加入「金錢波浪行J」LINE群組。
被告於114年1月15日依計畫前往超商列印並偽造「勝邦投資
股份有限公司存款憑證」（下稱存款憑證）及工作證，並於
同日17時25分前往原告經營之老客馥粥品店，冒充該公司營
業員「陳俞云」，現場出示偽造工作證，並交付偽造之存款
憑證，致原告陷於錯誤，交付現金新臺幣（下同）20萬元，
而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受
損害等語，並聲明：如主文第1項所示；暨願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。查本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應
認原告主張之事實，本院復調閱本院114年度訴字第1261號
刑事卷宗核閱所附證據，與原告所主張相符。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即114年9月19日（見附民卷第3頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件命被告給付之總金額未逾50萬元，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執
行。至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係
促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定，免
繳納裁判費。又本件亦無其他訴訟費用之支出，自無諭知訴
訟費用負擔之必要，併此說明。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 洪婉真
115年度訴字第163號
原 告 謝淑娟
被 告 陳俞恩
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度附民字
第1033號裁定移送前來，本院於民國115年3月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年9月19日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國114年1月間加入詐騙集團擔任「面交
取款車手」，受Telegram暱稱「2.0」之成員指派任務。該
集團成員預先在臉書刊登「吳淡如投資股票」之不實廣告，
引誘原告於113年12月1日加入LINE暱稱「林玲」好友，並依
其指示下載「勝邦」APP及加入「金錢波浪行J」LINE群組。
被告於114年1月15日依計畫前往超商列印並偽造「勝邦投資
股份有限公司存款憑證」（下稱存款憑證）及工作證，並於
同日17時25分前往原告經營之老客馥粥品店，冒充該公司營
業員「陳俞云」，現場出示偽造工作證，並交付偽造之存款
憑證，致原告陷於錯誤，交付現金新臺幣（下同）20萬元，
而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受
損害等語，並聲明：如主文第1項所示；暨願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。查本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應
認原告主張之事實，本院復調閱本院114年度訴字第1261號
刑事卷宗核閱所附證據，與原告所主張相符。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即114年9月19日（見附民卷第3頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件命被告給付之總金額未逾50萬元，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執
行。至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係
促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定，免
繳納裁判費。又本件亦無其他訴訟費用之支出，自無諭知訴
訟費用負擔之必要，併此說明。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 洪婉真