停止執行112年度彰簡聲字第14號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡聲字第14號
聲 請 人 吳妙善
相 對 人 施柏宇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參萬元為相對人供擔保後，本院一百十二年度司
執字第一五八六二號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院
一百十一年度彰簡字第六六九號確認本票債權不存在事件判決確
定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持有聲請人為發票人簽發如附表所示
之本票（下稱系爭本票），於取得本票裁定後向本院聲請強
制執行，經本院112年度司執字第15862號（下稱系爭執行事
件）及112年度司執字第3103號（下稱系爭第3103號執行事
件）等清償票款執行事件受理在案。惟聲請人現已向本院提
起確認本票債權不存在之訴（即本院111年度彰簡字第669號
，下稱系爭確認之訴），該事件雖經本院彰化簡易庭判決確
認相對人持有系爭本票於超過新臺幣（下同）50,000元部分
對於聲請人之本票及利息債權不存在，惟聲請人已於法定期
間內提起上訴，尚未確定，爰依法聲請於系爭確認之訴判決
確定前，停止系爭執行事件及系爭第3103號執行事件之強制
執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提
起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得
許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195條第1項、第3項亦有明文。又按法院依聲請定相當並確
實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應
如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備
供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔
保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以
為衡量之標準（最高法院105年度台簡抗字第21號民事裁定
意旨參照）。另債務人聲請裁定停止強制執行程序，應以該
執行程序尚未終結為必要，若所聲請停止之執行程序業已終
結，即無停止可言，是若執行程序業已終結，自應駁回債務
人關於停止執行之聲請。
三、經查：
（一）關於聲請停止系爭執行事件部分：
⒈相對人持有聲請人所簽發之系爭本票，經本院以本票裁定
准予強制執行後，相對人持該本票裁定為執行名義向本院
聲請強制執行，現由本院民事執行處以系爭執行事件受理
等情，有卷附本院111年度司票字第1606號民事裁定及本
院民事執行處函等件為證，又聲請人前向本院提起系爭確
認之訴，經本院彰化簡易庭判決確認相對人持有系爭本票
於超過50,000元部分對於聲請人之本票及利息債權不存在
，聲請人已依法提起上訴等情，亦經調閱本院111年度彰
簡字第669號卷宗查明屬實。是依前揭規定，聲請人以上
開事由聲請供擔保停止強制執行，於法尚無不合，應予准
許。
⒉又聲請人所提起之系爭確認之訴有無理由，該事件尚未確
定，仍賴上訴審法院判決審認，若該訴訟並無理由，相對
人將因聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序而受
有損害，而依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌
相對人未能即時受償所受之損害額定之。而系爭執行事件
之債權額為新臺幣（下同）250,000元，則相對人因系爭
執行事件停止執行所受之損害，應係其遲延收取該債權之
期間內，而受有以該債權額依年息5%計算利息之損害。而
上開債權額並未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得
上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審終結，並審酌聲
請人所提起系爭確認之訴案情之繁簡程度，參考司法院頒
布「各級法院辦案期限實施要點」規定審判案件之期限，
第二審簡易程序審判案件之辦案期限為2年，預估聲請人
提起系爭確認之訴獲准停止執行因而致相對人延宕受償之
期間即為2年。準此，本院估算相對人因系爭執行事件停
止執行，可能所受利息損失為25,000元【計算式：250,00
0元×5％×2=25,000元，元以下四捨五入】，再參酌相對人
資金運用所受影響、債權受償風險，以及送達期間之延滯
損失等一切情狀，爰酌定本件停止執行之擔保金額為30,0
00元。
（二）關於聲請停止系爭第3103號執行事件部分：
聲請意旨雖以上開原因請求停止系爭第3103號執行事件之
強制執行程序，惟經詢問本院民事執行處承辦股後得知該
事件已經終結，此有公務電話紀錄附卷可參。準此，系爭
第3103號執行事件已然終結，依上開說明即無停止強制執
行之必要，是此部分聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 張莉秋
【附表】
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 111年8月30日 250,000元 未載 TH0000000
112年度彰簡聲字第14號
聲 請 人 吳妙善
相 對 人 施柏宇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參萬元為相對人供擔保後，本院一百十二年度司
執字第一五八六二號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院
一百十一年度彰簡字第六六九號確認本票債權不存在事件判決確
定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持有聲請人為發票人簽發如附表所示
之本票（下稱系爭本票），於取得本票裁定後向本院聲請強
制執行，經本院112年度司執字第15862號（下稱系爭執行事
件）及112年度司執字第3103號（下稱系爭第3103號執行事
件）等清償票款執行事件受理在案。惟聲請人現已向本院提
起確認本票債權不存在之訴（即本院111年度彰簡字第669號
，下稱系爭確認之訴），該事件雖經本院彰化簡易庭判決確
認相對人持有系爭本票於超過新臺幣（下同）50,000元部分
對於聲請人之本票及利息債權不存在，惟聲請人已於法定期
間內提起上訴，尚未確定，爰依法聲請於系爭確認之訴判決
確定前，停止系爭執行事件及系爭第3103號執行事件之強制
執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提
起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得
許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195條第1項、第3項亦有明文。又按法院依聲請定相當並確
實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應
如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備
供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔
保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以
為衡量之標準（最高法院105年度台簡抗字第21號民事裁定
意旨參照）。另債務人聲請裁定停止強制執行程序，應以該
執行程序尚未終結為必要，若所聲請停止之執行程序業已終
結，即無停止可言，是若執行程序業已終結，自應駁回債務
人關於停止執行之聲請。
三、經查：
（一）關於聲請停止系爭執行事件部分：
⒈相對人持有聲請人所簽發之系爭本票，經本院以本票裁定
准予強制執行後，相對人持該本票裁定為執行名義向本院
聲請強制執行，現由本院民事執行處以系爭執行事件受理
等情，有卷附本院111年度司票字第1606號民事裁定及本
院民事執行處函等件為證，又聲請人前向本院提起系爭確
認之訴，經本院彰化簡易庭判決確認相對人持有系爭本票
於超過50,000元部分對於聲請人之本票及利息債權不存在
，聲請人已依法提起上訴等情，亦經調閱本院111年度彰
簡字第669號卷宗查明屬實。是依前揭規定，聲請人以上
開事由聲請供擔保停止強制執行，於法尚無不合，應予准
許。
⒉又聲請人所提起之系爭確認之訴有無理由，該事件尚未確
定，仍賴上訴審法院判決審認，若該訴訟並無理由，相對
人將因聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序而受
有損害，而依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌
相對人未能即時受償所受之損害額定之。而系爭執行事件
之債權額為新臺幣（下同）250,000元，則相對人因系爭
執行事件停止執行所受之損害，應係其遲延收取該債權之
期間內，而受有以該債權額依年息5%計算利息之損害。而
上開債權額並未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得
上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審終結，並審酌聲
請人所提起系爭確認之訴案情之繁簡程度，參考司法院頒
布「各級法院辦案期限實施要點」規定審判案件之期限，
第二審簡易程序審判案件之辦案期限為2年，預估聲請人
提起系爭確認之訴獲准停止執行因而致相對人延宕受償之
期間即為2年。準此，本院估算相對人因系爭執行事件停
止執行，可能所受利息損失為25,000元【計算式：250,00
0元×5％×2=25,000元，元以下四捨五入】，再參酌相對人
資金運用所受影響、債權受償風險，以及送達期間之延滯
損失等一切情狀，爰酌定本件停止執行之擔保金額為30,0
00元。
（二）關於聲請停止系爭第3103號執行事件部分：
聲請意旨雖以上開原因請求停止系爭第3103號執行事件之
強制執行程序，惟經詢問本院民事執行處承辦股後得知該
事件已經終結，此有公務電話紀錄附卷可參。準此，系爭
第3103號執行事件已然終結，依上開說明即無停止強制執
行之必要，是此部分聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 張莉秋
【附表】
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 111年8月30日 250,000元 未載 TH0000000
